لماذا يُقال إن الموجة الجديدة من Bitcoin Layer 2 هي سلاسل جانبية؟

المؤلف: الباحث في Bitcoinlayers Janusz، Bitcoin Magazine؛ المترجم: Tao Zhu، Golden Finance

"Bitcoin L2" هو أهم شيء. يستخدم الناس مجموعة من المصطلحات لإلهاء المستخدمين عن افتراضات الثقة.

لماذا هذا الاهتمام المفاجئ؟ منذ حوالي عام، اكتشف عدد قليل من الفرق كيفية استخدام Bitcoin كطبقة توفر البيانات في Rollup. ويعمل آخرون على تحسين افتراضات الثقة المرتبطة بالجسور (المعروفة أيضاً بالربط الثنائي). لقد قطعت الأبحاث شوطًا طويلاً وتعتقد العديد من المشاريع أنه سيكون لدينا blockchain يشبه التراكمي بحلول عام 2025.

2025؟ بعض المشاريع تدعي أنها على الشبكة الرئيسية الآن؟

استفادت الفرق من هذا الاتجاه وروجت قبل الأوان للأطروحة المعيارية حول توسيع نطاق البيتكوين. تطلق بعض المشاريع عقودًا جسرية على سلاسل الكتل غير المرتبطة بالبيتكوين وتروج لنفسها باسم Bitcoin L2. قام مقدمو البنية التحتية بتضخيم رسائلهم وتفاخروا بعودة البيتكوين.

لكن هذه الحلول لا يمكنها توسيع نطاق Bitcoin. إنها سلاسل جانبية مركزية مستقلة تمامًا.

ما هي الطبقة التي يتحدثون عنها؟ أشبه بطبقة من افتراضات الثقة.

التعريف

تحاول العديد من هذه المشاريع استخدام النظرية المعيارية لتوسيع Bitcoin. وهذا يعني في الأساس أن كل جانب من جوانب دورة حياة المعاملة يمكن أن يكون نظامًا مخصصًا خاصًا به. يمكن تنفيذ عمليات التنفيذ وطلب المعاملات وتوافر البيانات بواسطة جهات فاعلة مستقلة. ستكون عملة البيتكوين هي طبقة التسوية التي يقوم عليها كل شيء.

هذه ليست ورقة بحثية سيئة عندما تتعمق فيها. لكن تطبيقه الحالي على البيتكوين غير موجود بعض الشيء.

تدعي العديد من المشاريع الجديدة أنها "إظهار". سوف يستخدم Rollup Bitcoin لتوفير البيانات ونشر أحدث جذر الحالة والمعاملات الكافية لإعادة حساب حالة blockchain من النشأة إلى Bitcoin. إذا كانوا يريدون توسيع إنتاجية معاملات Bitcoin، فسيكون لديهم أيضًا عقد جسر مصغر للثقة حيث يمكن للمستخدمين إيداع الأموال ليتم سكها في Rollup.

تعمق أكثر في بعض المشاريع وستجدهذه المشاريع الجديدة المشاريع (قيد التطوير 2) لا تستخدم Bitcoin لتحقيق توفر البيانات. لأسباب تتعلق بالأداء، أرادوا استخدام حل DA بديل. هذا يعني أنهم يريدون أن يكونوا "صالحين" أو "محسنين".

تشبه هذه الهياكل مجموعة التحديثات. وهي عبارة عن سلاسل كتل لديها عقود جسر بالمثل مع السلسلة الأم، ولكنها تستخدم أنظمة DA مختلفة. يؤدي هذا إلى تحسين الأداء وتقليل التكلفة، ولكنه يقدم أيضًا بعض المفاضلات الأمنية.

في تصميم فاليديوم، سيكون عقد L1 مسؤولاً عن التحقق من إثبات الصلاحية المرتبط بانتقال الحالة المحددة للتسوية. عقد جسر Validium قادر على التعامل مع عمليات السحب للمستخدمين الذين يرغبون في الخروج من السلسلة عند الانتهاء من انتقالات الحالة المحددة، بما في ذلك عمليات الخروج الأحادية التي يمكن للمستخدمين تقديمها بأنفسهم إذا كانت بيانات الحالة متاحة. التحسينات متشابهة، لكنها تعتمد على آليات مقاومة الاحتيال بدلاً من إثباتات الصلاحية.

ولكن لا تستخدم أي من التطبيقات آليات تدعم التحقق من SNARKs أو إثباتات الاحتيال على Bitcoin...

كل شيء موجود على طبقة 1 مختلفة تمامًا أو تم التحقق من أذوناتها الخاصة على الشبكة الجانبية. !

قامت معظم هذه السلاسل بتكوين شوكة لـ Ethereum L2 SDK. إنهم إما يستخدمون Ethereum أو شوكة geth المركزية بالكامل التي تم تجميعها معًا.

لذلك لا علاقة له بالبيتكوين. ربما ستختار Ethereum، وتستخدم طبقة DA الأكثر سخونة، وتتمتع بطبقة تنفيذ قوية.

لكن هذه ليست عملة البيتكوين.

ماذا عن السلاسل الجانبية؟

جميع Bitcoin L2 الجديد هو مجرد سلاسل جانبية معيارية. عندما أقول "سلاسل جانبية معيارية"، أعني أنها تقوم بتشغيل سلاسل كتل بديلة فوق سلسلة الكتل الأصلية الخاصة بها لأغراض الأداء. كما يقومون أيضًا بإجراء مقايضات أمنية لتحسين الأداء باستخدام طبقات DA البديلة.

يعمل جسرهم إلى Bitcoin عبر التوقيع المتعدد.

وهكذا فإن افتراض الثقة العام الذي يعتمده المستخدمون هو:

• < p >نأمل ألا يزعجهم التوقيع المتعدد في Bitcoin Bridge؛

• نأمل أن يحتوي جهاز التسلسل المركزي على معاملاتهم وينفذها؛

• ثق بطبقة DA البديلة لضمان توفر البيانات دائمًا؛

• هل تريد مُثبتًا مركزيًا لنشر انتقالات الحالة إلى عقد L1، أو منافسًا مركزيًا لتحدي البرامج الضارة تحويل الحالات؛

• ثق بالسلسلة الأصلية للسلسلة الجانبية للتحقق من انتقال الحالة (النهائية)؛

• الثقة لن يؤدي مفتاح الإدارة إلى ترقية السلسلة وسرقة أموال المستخدم.

إذا كان المستخدمون يعرفون أنهم يثقون في السلاسل والجسور المركزية بالكامل باستخدام عملة البيتكوين الخاصة بهم، سيكون من الجيد استخدام سلسلة جانبية معيارية من Bitcoin.

تكمن المشكلة في أن معظم الفرق تلخص التفاصيل الأمنية وتحاول جعل تصميماتها تبدو مشابهة جدًا للهياكل المعيارية في Ethereum أو الأنظمة البيئية الأخرى.

لم نفقد كل الأمل

بعد قراءة هذه المقالة، ربما تعتقد أن الوضع برمته عبارة عن فوضى ولا يستحق الاستكشاف. قد يبدو الأمر بهذه الطريقة في بعض الأحيان، ولكن هناك الكثير من أعمال البحث والتطوير الرائعة الجارية حول التصميمات الجانبية المحسنة.

تتطلع فرق مثل Citrea وAlpen Labs إلى تطوير مجموعات مجمعة بالإضافة إلى Bitcoin. يقوم مجتمع BitVM وفريق ZeroSync بالكثير من العمل الرائع لتحسين تصميم الخطاف ثنائي الاتجاه وتطوير أدوات التحقق من صحة SNARK المتوفرة اليوم. ألهم هذا العمل أيضًا العديد من مقترحات التجسير من مختلف مشاريع التجميع والسلسلة الجانبية.