ما هو RISC-V ولماذا يريد Vitalik استخدامه للعقود الذكية؟

المؤلف: مارسيل دير، كوين تيليغراف؛ المترجم: بايشوي، جولدن فاينانس

1. ما هو RISC-V؟ RISC-V، والذي يُنطق "risk five"، هو عبارة عن بنية تعليمات مفتوحة المصدر حديثة (ISA) تعتمد على مبادئ حاسوب مجموعة التعليمات المخفضة (RISC). وبعبارات بسيطة، فهو مثل مخطط يحدد مجموعة من التعليمات التي يمكن للمعالج تنفيذها. تم تصميم RISC-V ليكون معياريًا للغاية وفعالًا ومرنًا. تم تطوير إطار العمل مفتوح المصدر في الأصل بواسطة جامعة كاليفورنيا في عام 2010، وهو يمنح المطورين المرونة لتخصيص وظائفه وحالات الاستخدام، مع توفير التكاليف أيضًا مقارنةً بـ ISAs الملكية مثل ARM أو x86. تتمتع RISC-V بمجموعة واسعة من الاستخدامات، بدءًا من أجهزة الكمبيوتر العملاقة إلى الهواتف الذكية، والآن سلاسل الكتل مثل Ethereum. في 20 أبريل 2025، أعلن المؤسس المشارك لشركة Ethereum، فيتاليك بوتيرين، عن خطة توسع "جذرية" جديدة ستحل محل آلة Ethereum الافتراضية (EVM) بهندسة مجموعة تعليمات RISC-V، بهدف تحسين سرعة وكفاءة طبقة تنفيذ الشبكة. الفكرة هي أن RISC-V هو الحل الأفضل للقيود المفروضة على قابلية التوسع في blockchain.

"يهدف هذا إلى تحسين كفاءة طبقة تنفيذ إيثريوم بشكل ملحوظ، وحل إحدى أهم عقبات التوسع، وتحسين بساطة طبقة التنفيذ بشكل ملحوظ - في الواقع، قد يكون هذا هو الحل الوحيد القابل للتطبيق."

الفكرة هي: استبدال EVM بـ RISC-V كلغة الآلة الافتراضية لكتابة العقود الذكية،" صرّح بوتيرين.

لا تزال إيثريوم تواجه رسوم معاملات مرتفعة وانخفاضًا في حجم المعاملات مع لجوء المستخدمين إلى الطبقة الثانية سعيًا وراء معاملات أرخص وأسرع. وهذا يتماشى مع استراتيجية إيثريوم التوسعية بعد الاندماج في عام ٢٠٢٢. تُعتبر فكرة بوتيرين لإعادة تشكيل إيثريوم فرصةً لإيثريوم لتحديث نفسها والحفاظ على هيمنتها كمنصة رائدة للعقود الذكية.

ثانيًا، كيف يعمل RISC-V على إيثريوم؟

لا تزال إضافة RISC-V إلى إيثريوم مجرد اقتراح قيد المناقشة من قبل حوكمة المجتمع والشبكة. وضح بوتيرين عدة طرق لتنفيذ المقترح، بما في ذلك تشغيل جهازين افتراضيين (VMs) أو التحول الكامل إلى RISC-V. تتمثل الفكرة الأولى لدعم الأجهزة الافتراضية في السماح للعقود بالعمل على نموذج EVM الحالي أو RISC-V. هناك خيار آخر، وُصف بأنه "أكثر جذرية"، وهو تعديل البروتوكول لتحويل عقود EVM الحالية. يتطلب هذا إعادة كتابة العقود الحالية للتفاعل مع مُفسّر EVM، بينما تُكتب العقود الجديدة مباشرةً في RISC-V. يتمثل التحدي الرئيسي لمثل هذا التغيير الكبير في تجنب تعطيل التطبيقات اللامركزية (DApps) والعقود الذكية الحالية. لا يمكن لإيثريوم المخاطرة بتعطيل العقود الحالية المكتوبة باستخدام شيفرة EVM الحالية. قد يتضمن الحل الانتقالي استخدام مُفسّر - وهو في الأساس طبقة ترجمة بين لغات الحوسبة المختلفة. سيسمح هذا للمطورين بالبدء في البناء باستخدام RISC-V مع ضمان استمرار عمل عقود EVM التقليدية دون انقطاع. 3. المزايا الرئيسية لـ RISC-V مقارنةً بـ EVM

إذا أحدثت RISC-V تحولاً جذرياً في بنية إيثريوم، فما هي فوائد هذا التحول؟ على المدى البعيد، ستُحسّن RISC-V أداء وقوة معالجة عقود إيثريوم الذكية.

وفقاً لبوتيرين، يُمكن نظرياً للبنية الجديدة تحقيق تحسين في الكفاءة بمقدار 100 ضعف؛ أما عملياً، فمن الصعب تحقيق هذا الرقم، لكن هذا التحسن لا يزال كبيراً جداً. يرتبط تحسين الكفاءة ارتباطاً وثيقاً بملاءمة RISC-V لأنظمة إثبات المعرفة الصفرية (ZK) وتنفيذ العقود الذكية بشكل عام، لأنه يُلغي التكلفة العامة لـ EVM.

لا تُعدّ RISC-V بديلاً كاملاً لـ EVM، ولكن تُستخدم كواجهة خلفية لـ zkEVM أو ZK Rollup مشابه، لأن تكلفة الإثبات هي السائدة في هذه الأنظمة. يأتي تحسين قابلية التوسع بشكل رئيسي من تفريغ مهام التنفيذ إلى ZK Rollup، بينما يُحسّن RISC-V عملية الإثبات. يمكن لعقود RISC-V الذكية العمل بشكل أسرع واستهلاك موارد حوسبة أقل. من المرجح أن يُترجم هذا التحسين في الكفاءة إلى انخفاض رسوم الغاز للمستخدمين النهائيين. وفي هذه العملية، سيُمكّن الشبكة أيضًا من التعامل مع عدد أكبر من المستخدمين والمعاملات دون تباطؤ. سيؤدي هذا بشكل مباشر إلى تحسين قابلية توسع الإيثريوم، ولديه القدرة على حل إحدى أكثر مشاكل صناعة البلوك تشين انتقادًا.

بالإضافة إلى ذلك، تُعدّ مجموعة تعليمات RISC-V البسيطة والمرنة أكثر ملاءمةً لعمليات الحوسبة القائمة على إثبات المعرفة الصفرية مقارنةً بآلة EVM، التي تُحمّل تكاليف إضافية للمهام الإدارية مثل محاسبة الغاز وإدارة الحالة. بدلاً من إعادة بناء EVM لدعم إثباتات المعرفة الصفرية، يوفر RISC-V بديلاً مبسطاً يُبسط تطوير طبقة تنفيذ مُحسّنة للمعرفة الصفرية. يُمكن أن يُسرّع هذا من خارطة طريق إيثريوم لتحقيق الخصوصية وقابلية التوسع من خلال عمليات التجميع المعرفة الصفرية (ZK Rollups)، مما يجعل RISC-V خياراً أكثر شيوعاً لـ EVM. يلخص الجدول التالي الاختلافات والمزايا الرئيسية بين RISC-V وEVM.

رابعاً، هل سيتم تطبيق RISC-V في المستقبل؟ أثار اقتراح بوتيرين جدلاً حاداً بين مستخدمي ومطوري الإيثريوم. إنها فكرة طموحة قد تُصبح علامة فارقة في خارطة طريق تطوير سلسلة الكتل الرائدة للعقود الذكية.

المبرمج بن آدامز: أُثيرت عدة مخاوف بشأن الاقتراح: باختصار، قد تصبح إثباتات المعرفة الصفرية أكثر كفاءة، ولكن قد تكون هناك أيضاً بعض العيوب. قد يصبح بناء الكتل وتنفيذها لتشغيل العقود الذكية أبطأ بكثير.

علق بن آدامز قائلاً: "يكمن الخطر هنا في أن إثباتات المعرفة الصفرية قد تتحسن، ولكن بناء الكتل وتنفيذها سيزدادان سوءاً بشكل كبير".

أعرب معلق مجهول آخر عن نفس الرأي: "أتفق مع بن آدامز في أن EVM ككل يعتمد على بنية U256، لذا فإن التجريد إلى RISC-V سيقلل من أداء التنفيذ الإجمالي. "يبدو أن آخرين وافقوا على أن RISC-V كانت فكرة جيدة للمساعدة في تقليل الاختناقات، لكنهم تساءلوا عما إذا كان ينبغي إعطائها الأولوية نظرًا للصعوبة الفنية المحتملة والتكلفة.

"متفق عليه، بالنسبة للطبقة 1، تبدو النقطتان 2 و3 فكرة جيدة لمعالجة عنق الزجاجة في الطبقة 1. ولكن هل هذا شيء نريد أن نعطيه الأولوية؟ وخاصة بالنظر إلى حجم تكاليف التكنولوجيا؟ أضاف آدم كوكران. من الواضح أن المقترح لا يزال بحاجة إلى مزيد من التوضيح والنقاش في مجتمع إيثريوم. فبينما يَعِد المقترح بتبسيط العملية جذريًا لتحسين الكفاءة والسرعة، فإنه يُدخل أيضًا تغييرًا تقنيًا مُعقّدًا. قد يستغرق الأمر سنوات لإعادة النظر في كيفية عمل سلاسل الكتل من الطبقة الأولى. وبالطبع، كما هو الحال مع أي مشروع لامركزي، فإن الموافقة على المراجعة لا تعتمد فقط على التخطيط التقني؛ بل تتطلب موافقة المجتمع. لذلك، في الوقت الحالي، أثار مقترح بوتيرين نقاشًا واسع النطاق حول أي إجراءات تطوير قادمة.