فرضت X ميزة الموقع الإلزامي، مما أثار ردود فعل عنيفة في مجتمع العملات المشفرة

أطلقت منصة X’s مؤخرًا ميزة جديدة من شأنها كشف بلد صاحب الحساب. أثار هذا الإصدار الجديد موجة من القلق بين مستخدمي العملات المشفرة، الذين يقولون إن المنصة تُجبرهم على الكشف غير الطوعي عن بياناتهم.

أعلن مدير المنتج في X، نيكيتا بير، عن الميزة الجديدة يوم السبت، واعتبرها وسيلة لضمان سلامة المنصة والسماح للمستخدمين بالتحقق من المعلومات.

الميزة الجديدة - والتي يتم فرضها على المستخدمين دون وجود طرق لتعطيلها - أثارت على الفور ضجة من قبل المطورين المجهولين والباحثين على السلسلة الذين يشعرون أنهم يتعرضون للانتقاد بسبب انتهاكهم الخاص.

كان فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثريوم، أول شخصية بارزة تُحذّر من الميزة الجديدة، مُدّعيًا أنها قد تُسبب ضررًا أكبر من نفعها. وبينما أقرّ بأن الميزة قد تُحسّن الشفافية في الوقت نفسه، إلا أنها قد تُستخدم أيضًا من قِبل جهات فاعلة لتتبع المستثمرين ذوي الثروات الكبيرة ومهاجمتهم شخصيًا.

"لقد فكرت في هذا الأمر أكثر وأعتقد أن المستجيبين على حق في الكشف عن البلد دون موافقة مسبقة دون تقديم أي خيار للانسحاب، حتى استخدام حسابك ليس خطأ".

أضاف بوتيرين لاحقًا أن القلق أعمق في عالم العملات المشفرة منه في المجتمعات الإلكترونية الأخرى. يعتمد العديد من المستخدمين على أسماء مستعارة لحماية أنفسهم، سواءً لأن حكوماتهم تُجرّم التعبير السياسي الحر، أو لأن عملهم في أنظمة لامركزية يُشكّل تحديًا للرقابة المالية المحلية. بالنسبة لهؤلاء الأفراد، لا تُعدّ ميزة تحديد الموقع تلقائيًا ميزةً محايدة، بل تُشكّل عبئًا عليهم.

ووصف هايدن آدامز، مؤسس Uniswap، التحديث بأنه "تشهير إلزامي"، مشيرًا إلى أن الكشف عن الموقع قد يكون مقبولًا عند اختياره طواعية - لكنه يصبح ضارًا في اللحظة التي يتم فرضه فيها.

قال آخرون، مثل أندريه ديفيد، المدير التقني لشركة Summer.fi، إن هذا التغيير ينتهك معايير الخصوصية الرقمية الحديثة، التي عادةً ما تُحدد الحد الأدنى من الكشف عن البيانات ما لم يمنح المستخدمون صراحةً مزيدًا من الوصول. في البلدان التي تُجرّم فيها المعارضة أو تتفشى فيها مراقبة الدولة، قد يُعرّض مجرد تحديد هوية المستخدم على أنه يتفاعل مع مجتمعات تشفير معينة المستخدمين لخطر حقيقي.

مستخدمو العملات المشفرة: الخصوصية ليست اختيارية

اشتدت ردود الفعل السلبية مع ملاحظة المزيد من المستخدمين أن الميزة لم تعد سارية المفعول فحسب، بل كشفت الحسابات القديمة بأثر رجعي. أعرب الفنانون، ومستخدمو YouTube، والباحثون بأسماء مستعارة، والصحفيون المستقلون علنًا عن مخاوفهم من أن التحديث قد يُهدد سلامتهم أو يُخالف التوقعات التي كانوا يؤمنون بها عند انضمامهم إلى المنصة.

حذّرت العديد من مجتمعات VTuber من أن الكشف عن بلدانهم الأصلية قد يؤدي إلى مضايقات فعلية أو كشف معلومات شخصية، مما يُحطم الحدود الرقمية التي تُبقي هوياتهم منفصلة عن صورهم الرمزية العامة. وشدد آخرون على أن ثقافة التشفير، التي تعتمد على إخفاء الهوية لحماية المُبلّغين عن المخالفات والمطورين والمدافعين عن الخصوصية، تتعارض جوهريًا مع الشفافية الإلزامية للموقع الجغرافي.

على الرغم من أن X أضاف منذ ذلك الحين عناصر تحكم تتيح للمستخدمين التبديل من عرض بلدهم إلى عرض منطقتهم فقط، إلا أن الكثيرين يجادلون بأن هذا لا يُعالج المشكلة الأساسية. إن إجبار المستخدمين على تصفح إعدادات الخصوصية الجديدة بعد ذلك - حتى لو كان ذلك الكشف عن موقعهم لفترة وجيزة قبل إلغاء الاشتراك - لا يزال يُمثل خرقًا خطيرًا للثقة. ويشير النقاد إلى أن الميزات التي تؤثر على البيانات الحساسة يجب أن تكون دائمًا اختيارية بشكل افتراضي.

أدى طرح إفصاحات إضافية مُخطط لها، بما في ذلك ما إذا كان الحساب يستخدم شبكة افتراضية خاصة (VPN)، إلى تفاقم القلق. يخشى مستخدمو العملات المشفرة من أن يؤدي دمج هذه الميزات معًا إلى تكوين صورة أكثر شمولًا لسلوكهم، مما يُقلل من قدرتهم على العمل بسرية في عالم يصعب فيه الحفاظ على الخصوصية.

بالنسبة لمن يعيشون في ظل أنظمة تقييدية، قد يكون حتى التصنيف الإقليمي كاشفًا للغاية. يجادل النقاد بأن X يبدو وكأنه يصمم ميزات لمناخ سياسي يتمحور حول نقاشات الشفافية الأمريكية، دون مراعاة أن قاعدة مستخدميه العالمية تواجه مخاطر متباينة للغاية.

يدافع المؤيدون عن الميزة، لكن العملات المشفرة لا تزال غير مقتنعة

رغم الانتقادات الواسعة، تحظى الميزة الجديدة بدعمٍ كبير، لا سيما بين المحللين السياسيين ومستثمري التكنولوجيا. جادل المستثمر المغامر نيك كارتر بأن عرض الموقع يُحسّن نزاهة الخطاب الإلكتروني بمنع الجهات الأجنبية من انتحال شخصيات محلية في نقاشات سياسية حساسة. ويدّعي المؤيدون أن "إكس" ببساطة يستجيب لمخاوف استمرت لسنوات بشأن المعلومات المضللة، وشبكات الروبوتات، وحملات الدعاية السياسية الزائفة.

يجادل هذا الفريق بأن الشفافية تُعزز النقاش العام، مما يُصعّب على الجهات الفاعلة السيئة تقديم أنفسهم بشكل مُضلّل أو التلاعب بالمحادثات الشائعة. ويعتقدون أن المستخدمين القلقين بشأن كشف الموقع الجغرافي يمكنهم الاعتماد على إعدادات جديدة خاصة بالمنطقة فقط أو كشف الشبكة الافتراضية الخاصة (VPN) للحفاظ على قدرٍ من الخصوصية مع الاستمرار في المساهمة بصدق في المنصة.

مع ذلك، يُجادل مستخدمو العملات المشفرة الأصليون بأن هذه المزايا لا تُخفف كثيرًا من المخاطر المُفروضة على مجتمع عالمي يستخدم أسماءً مستعارة. فبينما قد يكون فرض الشفافية مُبررًا للمرشحين السياسيين أو حسابات الشركات، إلا أنه قد يُعرّض الأفراد العاديين الذين يستخدمون أسماءً مستعارة للخطر تحديدًا لأن الكشف عن هويتهم - أو حتى بلدهم - قد يُسبب ضررًا حقيقيًا.

بالنسبة لقطاع قائم على أنظمة لا تتطلب أذونات وسيادة المستخدم، يبدو التحديث بمثابة خطوة نحو المراقبة المركزية بدلًا من الشفافية المشروعة. يُبرز هذا النقاش انقسامًا أيديولوجيًا متزايدًا: إذ يعتقد أحد الطرفين أن على المنصات الكشف عن المزيد من البيانات لحماية الخطاب الديمقراطي، بينما يُصرّ الطرف الآخر على أن الخصوصية حقٌّ أصيل من حقوق الإنسان لا يجوز المساس به أبدًا.

مع استمرار X في تعديل هذه الميزة استجابةً لردود الفعل السلبية، يبقى من الواضح أن مستخدمي العملات المشفرة - ربما أكثر من أي مجتمع إلكتروني آخر - غير مستعدين للتنازل عن سلامتهم الشخصية. بالنسبة لهم، لا يُعدّ الإفصاح الإلزامي عن الموقع تغييرًا بسيطًا في تجربة المستخدم، بل يُمثّل تهديدًا مباشرًا لخصوصية الهوية التي لطالما كانت أساسية للمشاركة والابتكار، بل وحتى البقاء في منظومة بلوكتشين.