ترون ضد البلازما: المعركة بين سلاسل العملات المستقرة العامة الجديدة والقديمة

المؤلف: لاو باي

مع الإطلاق الوشيك لـ Plasma FDN، تتدفق الآراء باستمرار حول إيجابياتها وسلبياتها، ومؤيديها ومتشائميها. السؤال الأهم في السوق هو: هل تُعدّ سلسلة بلوكتشين العملات المستقرة العامة مسارًا واعدًا؟ هل يُمكنها حقًا إحداث تغيير جذري في سوق ترون؟ بالمقارنة مع ترون (@trondao)، تتمتع بلازما بميزتين مميزتين: أسرع وأرخص: تحويلات USDT مجانية، مما أجبر ترون على خفض سعرها مؤخرًا بنسبة 60%، مع أن الرسوم لا تزال قائمة ولا يُمكن أن تكون معدومة تمامًا. توافق EVM: يُسهّل هذا الأمر على مشاريع التمويل اللامركزي الرائدة مثل AAVE وCurve الانتقال إلى هذه المنصة. ضمن منظومة ترون للتمويل اللامركزي، يُعدّ TVL الخاص بـ JustLend هو الوحيد الجدير بالاهتمام. أما بالنسبة لبنية تقنية الإجماع الأساسية، فيعتقد المؤلف أنها غير مهمة. على الرغم من أن Plasma سلسلة جانبية لبيتكوين، إلا أن أمانها يعتمد بشكل أساسي على آلية إثبات الحصة الخاصة بها، مما يجعلها غير مرتبطة ببيتكوين ويسمح باعتبارِها سلسلة Merlin. وبالطبع، فإن عيوب Plasma لا تقل أهمية: فجوة الحجم: على الرغم من أن TVL الخاص بـ USDT على Tron قد انخفض من ذروة بلغت 83 مليار دولار إلى 76 مليار دولار، إلا أنه لا يزال أعلى بكثير من Plasma ويحافظ حاليًا على صدارة قوية. حالات الاستخدام: يبدو أن USDT، في جوهره، نتاج التهرب التنظيمي. إنه يشبه إلى حد ما "الدولار الأوروبي" على السلسلة (وهو مفهوم تعلمته من مقاطع فيديو @joyliumacro). لذلك، يقوم معظم حاملي USDT بأمرين أساسيين: 1. تداول وتحويل USDT على منصات التداول المركزية؛ ٢. استخدمها كمخزن للقيمة (SOV)، مع الاحتفاظ بالدولار الأمريكي بشكل غير مباشر، وإجراء عمليات الإيداع والسحب حسب الحاجة. لذلك، لا تُعدّ "المدفوعات على السلسلة" الاستخدام الرئيسي لعملة USDT. فيما يتعلق بهاتين النقطتين، فقد بنت سنوات من التكامل العميق لـ Tron خندقًا دفاعيًا قويًا. لم يذهب عمل Sun Ge (@justinsuntron) على مر السنين سدىً. فيما يتعلق بالمدفوعات على السلسلة، يعتقد المؤلف أن قناة @tempo التي طورها سابقًا تتمتع بمزايا. بعد ذلك، دعونا نناقش وجهات نظر Shill وFud. إيجابي: قوة الفريق وموارده: تواصل المؤلف مع مؤسسي Plasma والعديد من مشاريع النظام البيئي، ويرى أن الفريق موثوق للغاية. كان السبب الرئيسي لعدم الاستثمار العام الماضي هو عدم وضوح الاتجاهات المستقبلية لسلاسل العملات المستقرة، والشعور بأن الأسعار مرتفعة للغاية بالنظر إلى بيئة عام ٢٠٢٤. ومع ذلك، فإن شراكات Plasma مع Binance وAAVE وغيرها تُظهر مواردها الغنية بشكل استثنائي. لا يمكن لكل سلسلة أن تفتخر بـ TVL أساسي يتراوح بين 3 و4 مليارات دولار عند الإطلاق، وحتى بعد أن أطلقت Binance عقودها الآجلة قبل السوق، استقرت قيمتها السوقية عند 6-7 مليارات دولار.

متوقع هبوطي

• مخاطر ارتباط الفريق: ظهرت شائعات اليوم تدعي وجود تداخل كبير بين فريقي Plasma وBlast. صحة هذه الشائعة غير مؤكدة حاليًا، حيث تحدث كاتبها مع المؤسسين أنفسهم فقط. بافتراض صحة هذا، فإن كون هذا التطور إيجابيًا أم سلبيًا هو مسألة رأي. كان Blast أيضًا مشروعًا شائعًا في الماضي، مما يدل على أن الفريق لديه أفكار وقدرة على إحداث فرق. ومع ذلك، فإن الجانب السلبي هو أنهم قد يطاردون الضجيج، ويحفرون فجوات دون سدها، ويتخلون عنها بمجرد أن يتلاشى الضجيج. لا يمكن للمؤلف إلا أن يقول، بناءً على ردود الفعل من مشاريع النظام البيئي، إن بلازما تبدو وكأنها تخطط للتطوير طويل الأمد والنجاح المستمر، ومن غير المرجح أن تكون "متواضعة" مثل بلاست.

إذن، ترون ضد بلازما، اللاعبون الراسخون ضد القوى الناشئة، أيهما تفضل؟