تمت إعادة جدولة محاكمة أفراهام أيزنبرغ، المتهم باستغلال أسواق المانجو، من 4 ديسمبر 2023 إلى 8 أبريل 2024، بعد إجراء ناجح من قبل فريقه القانوني.

ينبع طلب التأجيل من نقل أيزنبرغ غير المتوقع إلى مركز احتجاز متروبوليتان في بروكلين، مما دفع الدفاع إلى القول بالحاجة إلى وقت إضافي لإعداد الدفاع بسبب تعقيد القضية وحجم الاكتشاف الكبير. المواد المقدمة من الحكومة.

استغلال أسواق المانجو والتحديات القانونية اللاحقة

يواجه أفراهام أيزنبرغ اتهامات جنائية بالاحتيال في السلع، والتلاعب بالسلع، والاحتيال عبر الإنترنت فيما يتعلق باستغلال Mango Markets المزعوم بقيمة 116 مليون دولار.

تزعم هيئة الأوراق المالية والبورصة أن أيزنبرغ انخرط في مخطط تلاعب لتضخيم سعر رمز MNGO بشكل مصطنع، مما أدى إلى خسائر مالية كبيرة لشركة Mango Markets.

اعتبرت تصرفات أيزنبرغ في البداية جزءًا من "استراتيجية تداول مربحة للغاية". أدى ذلك إلى دعاوى قضائية مدنية لاحقة من هيئة الأوراق المالية والبورصات، وهيئة تداول السلع الآجلة، وأسواق مانجو.

والجدير بالذكر أن التهم الموجهة إلى أيزنبرغ تشمل وزارة العدل، ولجنة الأوراق المالية والبورصة (SEC)، ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC)، بزعم استغلال 116 مليون دولار لشركة Mango Markets.

تتهم السلطات أيزنبرغ بانتهاك أحكام مكافحة الاحتيال والتلاعب بالسوق، والسعي للحصول على انتصاف زجري دائم، وأوامر قضائية قائمة على السلوك، ومخالفة مصلحة الحكم المسبق، وعقوبات مدنية. وإذا أدين أيزنبرغ بالاحتيال عبر الإنترنت، فسيواجه عقوبة السجن القصوى لمدة 20 عامًا.

وقد قدم أيزنبرغ إقرارًا بأنه "غير مذنب" ردًا على الاتهامات.

المناورات والمنازعات القانونية

وشدد محامو أيزنبرغ على ضرورة التدقيق في المواد الاكتشافية الضخمة التي قدمها المدعون العامون الأمريكيون، مؤكدين أن إنتاج الحكومة المستمر للأدلة أعاق إعدادها.

عارض المدعون الاقتراح، معتبرين أن أيزنبرغ تصرف بمفرده في يوم محدد من خلال مجموعة محددة من المعاملات المالية، وكان لدى الدفاع الوقت الكافي للتحضير للمحاكمة.

الإجراءات المثيرة للجدل والعواقب المحتملة

آيزنبرغ، الذي دافع عن أفعاله باعتبارها قانونية وجزء من استراتيجية تداول مربحة، لا يواجه اتهامات جنائية فحسب، بل يواجه أيضًا دعاوى قضائية مدنية.

على الرغم من الاقتراح الذي سمح له بالاحتفاظ بمبلغ 47 مليون دولار "كمكافأة لكشف الخلل"، إلا أنه لم يتمكن من ذلك. يعرب الخبراء القانونيون عن شكوكهم حول احتمالية الإعفاء الكامل من المسؤولية.

تعتبر صياغة الاقتراح ضعيفة، وقد تستمر المطالبات القانونية المحتملة، وإن كان ذلك مع انخفاض الحافز التجاري للمستخدمين المتأثرين لمقاضاة آيزنبرغ.