هل انعكست معركة Web3 بين عملاقي CEX؟ هناك العديد من التحديات التنظيمية وراء اللعبة الاستراتيجية

المؤلف: لو لو؛ المصدر: هايف تك

في 17 مارس، أعلنت منصة تداول الأصول المشفرة OKX سبب تعليق خدمة تجميع Web3 DEX - حيث اكتُشف أن مجموعة قراصنة كوريا الشمالية Lazarus أساءت استخدام خدمات التمويل اللامركزي DeFi. الخدمة، وسيتم تعليق الخدمة بشكل استباقي بعد التشاور مع الجهة التنظيمية.

في اليوم التالي، قامت منصة رائدة أخرى وهي Binance بترقية المشروع المبكر "discoverer" ضمن منتج المحفظة Web3 الخاص بها إلى الإصدار Alpha 2.0 ودمجته مباشرة في CEX الموقع الرئيسي، مما يسمح للمستخدمين بالشراء مباشرة باستخدام الأصول المشفرة.

"صعودًا وهبوطًا"، تصرفات العملاقين في صناعة الأصول المشفرة على منتجات Web3 الخاصة بهما فتحت مرة أخرى مناقشات حول قضايا جوهرية مثل ما إذا كان ينبغي لمنتجات Web3 تقديم KYC و DEX و DeFi وكيفية التعامل مع الإشراف السائد في الدولة. في ساحة معركة البنية التحتية لأصول سلسلة الويب، لا تعكس استراتيجيات العملاقين فهمهما لاتجاهات السوق فحسب، بل تكشف أيضًا عن اللعبة العميقة بين التنظيم والتكنولوجيا في صناعة التشفير.

الخدمات

11 < تم استخدامه من قبل المتسللين لغسل الأموال من

March بايبتجزء من الأموال المسروقة. وعلى الرغم من أن OKX ردت بسرعة بأنها ليست قيد التحقيق وأكدت على حيادها التكنولوجي كمجمع لبورصات اللامركزية، إلا أن تأثير الحادث لا يزال يتفاقم.

في 17 مارس، أعلنت شركة OKX أنها قررت بشكل استباقي، بعد التشاور مع الجهات التنظيمية، تعليق خدمات تجميع Web3 DEX الخاصة بها بسبب اكتشاف أن مجموعة القراصنة الكورية الشمالية Lazarus كانت تسيء استخدام خدمات DeFi الخاصة بها. وقالت شركة أوكيكس إن هذه الخطوة تهدف إلى تنفيذ ترقيات تكنولوجية ومنع المزيد من الانتهاكات، مؤكدة أن خدمة Web3 الخاصة بها ليست أمينة على أصول العملاء. بمجرد انتشار الأخبار، بدأ العديد من المستخدمين في دائرة التشفير "بالصراخ من أجل الظلم" لشركة OKX، معتقدين أن السلطات التنظيمية كانت تمنع قراصنة كوريا الشمالية، وأن OKX، باعتبارها مزودًا للتكنولوجيا من جهة خارجية، أصبحت "كبش فداء" للقراصنة، تمامًا مثل "برنامج مكافحة الفيروسات الذي يحذف ملفات النظام عن طريق الخطأ".

تم تعليق خدمة تجميع OKX Web3DEX

في الواقع،مجمعWeb3 DEXمنOKXهو في الأساس أداة تقنية، وليس عقدًا أو اتفاقية، ولا أمينًا على الأصول. باعتبارها مزودًا لمنتجات وخدمات Web3، قد تواجه OKX الآن معضلة بين الامتثال والتكنولوجيا. من ناحية، وباعتبارها أول بورصة عالمية تحصل على ترخيص مسبق من هيئة MiCA (لوائح سوق الأصول المشفرة) التابعة للاتحاد الأوروبي، تسعى OKX إلى وضع معيار صناعي من خلال الامتثال؛ ومن ناحية أخرى، على الرغم من سعي محفظتها Web3 والوظائف ذات الصلة إلى الحفاظ على تقاليد الصناعة "اللامركزية"، بما في ذلك السمات غير الحاضنة، يمكن للمستخدمين استخدامها مباشرةً لدخول السلسلة دون التقدم بطلب للحصول على بورصة OKX، وما إلى ذلك، فإن هذا الوضع المحايد للتكنولوجيا يجعلها سلبية بعض الشيء عند التعامل مع هجمات القراصنة. ومع ذلك، فمن الواضح أن الجهات التنظيمية غير راضية عن هذا التفسير "المحايد من حيث التكنولوجيا".

إذا أخذنا قانون MiCA الخاص بالاتحاد الأوروبي كمثال، فإن نطاق التنظيم يغطي جميع "الأصول المشفرة" والخدمات ذات الصلة. على الرغم من أن DeFi و DEX معروفان بخصائصهما اللامركزية، ولم توضح MiCA بعد الحدود بين "اللامركزية الكاملة" و "اللامركزية الجزئية"، إلا أن اللوائح لا يبدو أنها تنوي اتخاذ خطوة متساهلة.

وفقًا لتعريف MiCA،  MiCAستعتبر أي كيان يقدم خدمات متعلقة بالأصول المشفرة بمثابة CASP(مقدم خدمة الأصول المشفرة)، بما في ذلك DEXوDeFiالبروتوكولات. تؤكد MiCA أنه بغض النظر عن الشكل الفني (مركزي أو لامركزي)، طالما أنه يتضمن إصدار أو تداول الأصول المشفرة، فيجب الامتثال للوائح ذات الصلة. يعكس تعليق خدمة OKX أيضًا هشاشة منتجات Web3 اللامركزية في ظل الإطار التنظيمي الحالي. على الرغم من أن OKX تؤكد أن محفظة Web3 الخاصة بها ليست أمينة للأصول، فإن الجهات التنظيمية في البلدان الرئيسية حيث يتم تداول الأصول المشفرة حاليًا كانت تؤكد على أن "أي منصة تشارك في تدفق الأموال يجب أن تتحمل مسؤوليات مكافحة غسل الأموال (AML) ومكافحة تمويل الإرهاب (CFT)". يتعارض هذا المنطق التنظيمي بشكل مباشر مع مفهوم اللامركزية لـ Web3.

يعتقد بعض المعلقين أنOKXتشبه "شركة قنوات بدون جهاز أشعة سينية مثبت بها" واضطرت إلى تعليق خدماتها وترقية منتجاتها تحت ضغط تنظيمي. لا يؤثر هذا التعديل على تجربة المستخدم فحسب، بل قد يكون له أيضًا تأثير سلبي على المنافسة في السوق لنظامه البيئي Web3.

يتوقع محللو السوق أنه بموجب المتطلبات التنظيمية، قد يكون لدى OKX خياران: الأول هو إضافة KYCكخيار إلزامي في عتبة استخدام المنتج؛ والثاني هو تقسيم تشغيل المحفظة والتبادل. يمكن للأول مواكبة المتطلبات التنظيمية واستقرار الوضع، ولكن نظام Web3 البيئي قد يكون محدودًا؛ أما الأخير فيعزل المخاطر التنظيمية ويحافظ على اللامركزية، ولكنه يتطلب إعادة تنزيل التطبيق، وهو ما لا يقلل من راحة التجربة فحسب، بل يعزل أيضًا حركة التبادل عن المحافظ بشكل غير مرئي، مما يجعل من السهل فقدان المستخدمين. بغض النظر عن المسار الذي يتم اختياره،OKXسوف تحتاج إلى إيجاد توازن بين تجربة المستخدم ومتطلبات الامتثال في المستقبل.