تنفي شركة ميتا استخدام المواد الإباحية لتدريب الذكاء الاصطناعي، وتقول إن التنزيلات المزعومة كانت "ترفيهًا شخصيًا" للموظفين

تواجه شركة ميتا دعوى قضائية غير عادية بسبب مزاعم قرصنة أفلام للبالغين لتدريب الذكاء الاصطناعي

تخوض شركة Meta دعوى قضائية غريبة تتهم الشركة بتنزيل آلاف الأفلام الإباحية لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها - وفي مفارقة ساخرة، تستخدم الشركة نفس الدفاع القانوني الذي استخدمه قراصنة BitTorrent.

استوديوهات الأفلام الإباحية تتهم ميتا بالقرصنة واسعة النطاق

رفعت شركتا إنتاج الأفلام للبالغين Strike 3 Holdings و Counterlife Media، المعروفتان بعلامات تجارية مثل Vixen و Tushy و Blacked و Deeper، دعوى قضائية ضد Meta، زاعمتين أن الشركة قامت بقرصنة ما لا يقل عن 2396 من "أفلامهم المتحركة للبالغين الحائزة على جوائز والتي نالت استحسان النقاد" منذ عام 2018.

يزعمون أن هذه الفيديوهات تم استخدامها لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بشركة Meta، بما في ذلك Meta Movie Gen ونموذج اللغة الكبير LLaMA.

وبعد أن اعترفت شركة ميتا في قضية منفصلة بأنها حصلت على بعض المواد من مصادر غير مصرح بها، قالت شركة سترايك 3 إنها قامت بتمشيط بيانات BitTorrent الخاصة بها واكتشفت عناوين IP مرتبطة بشركة ميتا التي تقوم بتنزيل محتوى للبالغين بشكل متكرر.

وتزعم الشركات أن هذا النشاط كان جزءًا من جهد أوسع لجمع مواد تدريبية حول الذكاء الاصطناعي.

ميتا تنفي الاتهامات وتصفها بأنها "لا معنى لها"

وردت ميتا هذا الأسبوع بطلب رفض القضية، ووصفت الاتهامات بأنها "غير منطقية وغير مدعومة".

وزعمت الشركة أن نظرية المدعين "تعتمد على التخمين والتلميح"، مضيفة أنه لا توجد حقائق تُظهر أن ميتا دربت نموذج ذكاء اصطناعي باستخدام مقاطع فيديو أو صور للبالغين.

وبحسب ميتا، فإن الجدول الزمني وحده يقوض هذه الادعاءات.

وبدأت عمليات التنزيل المزعومة في عام 2018، قبل سنوات من بدء Meta أبحاثها في نماذج الذكاء الاصطناعي القائمة على الفيديو في عام 2022.

وذكرت شركة ميتا في ملفها،

"يبذل المدعون جهودًا كبيرة لربط هذه الرواية بالتخمينات والتلميحات، لكن ادعاءاتهم ليست مقنعة ولا مدعومة بوقائع مقنعة."

دفاع القراصنة في ميتا يقلب الطاولة

وفي تطور غير متوقع، استندت شركة ميتا إلى نفس المنطق القانوني الذي طالما ناضلت شركة سترايك 3 ضده في المحكمة.

وتزعم الشركة أن عناوين IP وحدها لا يمكنها تحديد هوية الشخص الذي قام بتنزيل المواد - وهو الموقف الذي أيدته أحكام سابقة أصدرتها محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة.

وصفت شركة Meta شركة Strike 3 بأنها "متصيدة حقوق الطبع والنشر"، في إشارة إلى سمعتها في رفع آلاف الدعاوى القضائية ضد منتهكي حقوق الطبع والنشر المزعومين.

كما تساءلت المحكمة عن منطق المدعين، مشيرة إلى أنه لو كانت شركة ميتا تريد حقا إخفاء القرصنة، لما كانت قد استخدمت عناوين IP للشركات المرئية للعامة.

هل كان الأمر حقًا يتعلق بتدريب الذكاء الاصطناعي أم بالترفيه الشخصي؟

قدمت شركة ميتا تفسيرًا أكثر بساطة لهذا النشاط، مشيرة إلى أن الموظفين أو المتعاقدين أو الزوار في منشآتها ربما استخدموا شبكة الشركة "من أجل ترفيههم الشخصي".

ويبدو أن الأرقام تدعم هذه الحجة ــ ما يقرب من 22 عملية تنزيل سنويًا عبر عناوين IP عديدة ــ وهو رقم تقول شركة ميتا إنه صغير للغاية بحيث لا يشير إلى جهد منسق لتجميع البيانات لتدريب الذكاء الاصطناعي.

وأشار ميتا إلى أن ادعاءات المدعين غير معقولة،

"أي شخص على دراية بتطوير الذكاء الاصطناعي يعرف أن نماذج الفيديو التدريبية تتطلب مجموعات بيانات هائلة."

لا يوجد سبب للمسؤولية، كما تقول ميتا

ورفضت شركة ميتا أيضًا ادعاءات انتهاك حقوق الطبع والنشر المساهم فيه وغير المساهم فيه، الأمر الذي من شأنه أن يجعل الشركة مسؤولة عن تصرفات الآخرين على شبكتها.

ولكي تنجح مثل هذه الادعاءات، يتعين على شركة ميتا أن تستفيد من النشاط وأن تتمتع بالقدرة على التحكم فيه - وهي شروط تقول الشركة إنها لا تنطبق عليها.

واستشهدت شركة ميتا بسابقة كوبلر في الدائرة التاسعة، وزعمت أن الشركات ليست ملزمة بمراقبة كل عملية تنزيل تتم على شبكاتها.

وقالت الشركة:

"إن مراقبة كل ملف يقوم أي شخص بتنزيله باستخدام شبكة ميتا العالمية سيكون مهمة معقدة للغاية وتتطلب تدخلاً قضائيًا."

التدقيق القانوني المستمر بشأن بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي

وتنضم هذه القضية إلى قائمة متزايدة من معارك حقوق النشر التي تتهم شركات الذكاء الاصطناعي باستخدام الأعمال المحمية كبيانات تدريب.

واجهت شركة ميتا نفسها دعاوى قضائية مماثلة في كل من الولايات المتحدة وفرنسا من قبل مؤلفين يزعمون أن أعمالهم تم استخدامها دون موافقة.

لدى Strike 3 وCounterlife Media أسبوعين للرد قبل أن تقرر المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا ما إذا كانت الدعوى القضائية سوف تستمر أم تنتهي هنا.

وبغض النظر عن النتيجة، فقد أصبحت هذه القضية بسرعة واحدة من أغرب التقاطعات حتى الآن بين الترفيه للبالغين والقرصنة الرقمية والذكاء الاصطناعي.