الحساب المؤسسي

يجب على هذه المقالة أن تمزج بين اللغتين الصينية والإنجليزية للالتفاف على بعض المسائل، وهو شكلٌ لا حول له ولا قوة من أشكال التلاعب اللغوي. أي شخصٍ يعمل في عالم التكنولوجيا منذ زمنٍ طويل لا يستطيع الهروب من قانون مور. إنه قولٌ مألوف: يتضاعف عدد الترانزستورات على الشريحة كل ثمانية عشر إلى أربعة وعشرين شهرًا، وترتفع قوة الحوسبة تبعًا لذلك. لا تعتبره مجرد معادلة تجريبية؛ فقد شكّل العالم على مدى الخمسين عامًا الماضية. تزداد سرعة الحواسيب، والهواتف ذكاءً، ويمكن للذكاء الاصطناعي حتى كتابة المقالات، كل ذلك بفضل قانون مور. أتساءل أحيانًا إن كان المجتمع يتبع نمطًا مشابهًا. الأمر لا يتعلق بالترانزستورات، بل يتعلق بنا نحن البشر. كيف ننظم أنفسنا، وكيف نتخذ القرارات، وكيف نتعامل مع المشكلات المعقدة - هل هناك نوعٌ من "قوة الحوسبة" يتزايد؟ كلما فكرتُ في الأمر، زاد اعتقادي بوجوده - وهذا الشيء هو الديمقراطية. الديمقراطية ليست مجرد كلام فارغ؛ إنها آلية، آلة. إنه يجمع معلومات وأحكام ملايين الأشخاص وينتج نتيجة واحدة. إنه بطيء، صاخب، وفوضوي، لكنه "الحاسوب العملاق" للمجتمع. الديمقراطية في جوهرها حاسوب موزع. تخيل الأمر بهذه الطريقة: عندما يصوت شخص واحد، أو يتحدث، أو يعبر عن رأي، فإنه يشبه وحدة معالجة مركزية تُنفذ تعليمة واحدة. قد تبدو التعليمة الواحدة غير مهمة، ولكن عندما تُدمج ملايين أو عشرات الملايين من هذه التعليمات، يُكمل المجتمع ككل عملية حسابية هائلة. الاستبداد أشبه بآلة واحدة. جميع عمليات صنع القرار مركزية على وحدة معالجة مركزية واحدة، مما ينتج عنه استجابات سريعة. يمكن إنجاز بناء طريق سريع أو تنفيذ مشروع هندسي كبير ببضع إيماءات. قد يبدو النظام فعالاً، ولكن إذا تعطلت وحدة المعالجة المركزية، فإن الدولة بأكملها تُصاب بخلل في النظام. لقد رأينا أمثلة لا تُحصى على ذلك عبر التاريخ. الديمقراطية نظام موزع. يحتوي على العديد من العقد، وزمن وصول مرتفع، وصراع مستمر في كثير من الأحيان، ولكنه ليس عرضة للأعطال. إذا تعطل أحد الأجزاء، يمكن لأجزاء أخرى تعويض النقص. كلما ازداد المجتمع تعقيدًا، زادت حاجته إلى هذا النوع من البنية الموزعة. لنأخذ مثالًا جديدًا: بولي ماركت. إنها منصة سوق تنبؤات، حيث يمكن للمستخدمين شراء أسهم "نعم" أو "لا" للمراهنة على ما إذا كان حدث معين سيحدث في المستقبل، مثل "هل ستدخل الولايات المتحدة في ركود اقتصادي عام 2025؟". يمثل سعر السهم الاحتمالية المتوقعة من قِبل الجميع لحدوث الحدث. تُحرك المعلومات الجديدة السعر فورًا، ويجري السوق تصحيحًا مستمرًا. يشبه الأمر حاسوبًا صغيرًا موزعًا: يراهن أشخاص مختلفون بمعلومات مختلفة، ويكون سعر السوق النهائي نتيجة مركبة. ليس مثاليًا، ولكنه غالبًا ما يكون أكثر موثوقية من توقعات الخبراء.

توقعت اتجاهات احتمالات فوز ترامب وبايدن وهاريس في بولي ماركت خلال انتخابات الولايات المتحدة لعام 2024 النتيجة بدقة.

هذه هي "القوة الحاسوبية للديمقراطية": فهي لا تعتمد على حدس بعض العباقرة، بل على المدخلات والتصحيح المستمر لعدد لا يحصى من الناس العاديين، مما يؤدي إلى تجميع حكم أقرب إلى الواقع.

بالطبع، لهذه الآلة عيوبها.

قد يتساءل البعض: لماذا المجتمع الديمقراطي الذي نراه غالبًا يا لها من فوضى! الكونغرس يتشاجر، والحكومة معطلة، والانتخابات صراعٌ محتدم. كيف يُسمّى هذا "حاسوبًا خارقًا"؟ يشبه الأمر أول مرة تنظر فيها إلى سجلات حاسوب موزع: شاشة مليئة بالأخطاء والتأخيرات والتضاربات. قد يبدو الأمر فوضويًا للعين غير المدربة، لكن الخبير يعلم أن هذا هو الوضع الطبيعي. لا تكمن فائدة النظام الموزع في خلوه من المشاكل، بل في قدرته على الاستمرار في العمل حتى عند ظهورها. ومع ذلك، فإن هذا "الحاسوب الديمقراطي" يعاني من اختناقاته الخاصة: تشويش المعلومات: لكل شخص صوت، والمعلومات الكاذبة والرسائل غير المرغوب فيها منتشرة في كل مكان، مما يقلل من نسبة الإشارة إلى الضوضاء. الاستقطاب: لا تتواصل العقد، بل تتبادل اللعنات، مُبددةً قوة الحوسبة على الاحتكاك الداخلي. قصر النظر: بدافع الانتخابات، يسعى الجميع لتحقيق مكاسب فورية، ولا يترك أحدًا مستعدًا لدفع ثمن مشاكل طويلة الأمد. عدم التماثل: يتمتع بعض الناس بإمكانية الوصول إلى بيانات أكثر، بينما يكتفي آخرون بالثرثرة، مما يؤدي إلى تفاوت كبير في جودة المدخلات. لذلك، لا تكمن المشكلة في "عدم جدوى الديمقراطية"، بل في "كيفية استغلال قوة الحوسبة بفعالية". لتحسين الجودة، نحتاج إلى تحسين الخوارزميات - على سبيل المثال، تدقيق أسرع للحقائق، وقنوات اتصال أكثر سلاسة، وهياكل حوافز أكثر توازناً. مع ظهور الذكاء الاصطناعي، علينا أن ندرس بعناية كيفية عمل هذه الآلة. السؤال الحاسم الآن هو: هل سيُسرّع الذكاء الاصطناعي قوة الحوسبة للديمقراطية أم سيحل محلها؟ إذا استُخدم الذكاء الاصطناعي للمساعدة في تصفية المعلومات، والتنبؤ بعواقب السياسات، وتوفير تحليلات متعددة الجوانب، فسيكون مُسرّعاً للديمقراطية. الآلة الديمقراطية، التي كانت صاخبة في السابق، لديها الآن مساعد ذكي قادر على تجاوز الضوضاء. ومع ذلك، إذا سيطر عدد قليل من الأشخاص على الذكاء الاصطناعي، فإنه يُصبح خطيراً. قد يصبح آلة واحدة فائقة، تستنزف قوة الحوسبة وتخلق نوعاً جديداً من الاستبداد يبدو فعالاً ولكنه يفتقر إلى القدرة على تصحيح الأخطاء. لذلك، فإن مفتاح المستقبل لا يكمن في قدرة الذكاء الاصطناعي على تجاوز الديمقراطية، بل في قدرتنا على جعل الذكاء الاصطناعي جزءًا منها. إن كونه مفتوح المصدر وشفافًا ولامركزيًا يسمح لمجموعات متنوعة باستخدامه، بدلًا من احتكاره من قِبل عدد قليل من المؤسسات. في نهاية المطاف، فإن قوة الحوسبة الديمقراطية ليست مثالية - فهي بطيئة وفوضوية ومخيبة للآمال في كثير من الأحيان. لكنها تمتلك صفة فريدة لا يمكن لأحد استبدالها: التسامح مع الأخطاء. فهو يسمح بالأخطاء، ويسمح بالتصحيحات، ويسمح بالتعايش بين الأنظمة المتنوعة. في عالم معقد، يكون التسامح مع الأخطاء أكثر أهمية من السرعة. من يستطيع الجمع بفعالية بين أحكام المزيد من الناس سيذهب إلى أبعد من ذلك. قد يكون لقانون مور حدوده، لكن قوة الحوسبة الديمقراطية ستظل دائمًا لديها مجال للنمو طالما استمر المجتمع البشري في النمو في التعقيد. (الصورة: حلقة) هذا فيلم رسوم متحركة قصير من إخراج المخرج الأرجنتيني بابلو بوليدري. يستخدم لغة بصرية مجردة ومتكررة لتصوير مجتمع آلي ومؤسسي: يتصرف الناس مثل التروس، ويكررون نفس الأفعال يومًا بعد يوم حتى ينطلق "الحب" بحرية... (الصورة: لوب)