إن كيفية إجراء تحليل البيانات هو النهج الصحيح لأطراف المشروع للإسقاط الجوي

المؤلف: كرمان كوهلي، مؤسس DeFi Weekly؛ المترجم: Golden Finance xiaozou

< p style="text-align: left;">مؤخرًا، بدأت Starkware عملية الإنزال الجوي التي طال انتظارها. مثل معظم عمليات الإنزال الجوي، أثارت هذه العملية أيضًا الكثير من الجدل. ومن المؤسف أن هذا لم يعد مفاجأة.

فلماذا يحدث هذا مرارًا وتكرارًا؟ قد تسمع بعض الآراء مثل هذا:

·المطلعون يريدون فقط صرف مليارات الدولارات والانسحاب

· الفريق لا يعرف ما يجب فعله وليس لديه المستشارين المناسبين

· يجب على الحوت سيتم إعطاؤهم أولوية أكبر لأنهم يجلبون TVL

· تدور عمليات الإسقاط الجوي حول إضفاء الطابع الديمقراطي على العملات المشفرة

;">· بدون المزارعين، لا يوجد استخدام أو اختبار إجهاد للبروتوكول

· ستستمر حوافز الإسقاط الجوي غير المتسقة في إحداث جانب غريب التأثيرات

· ستستمر حوافز الإنزال الجوي غير المتسقة في إحداث آثار جانبية غريبة

p>

لا يوجد خطأ في أي من هذه الآراء، لكن هذه الآراء في حد ذاتها ليست صحيحة تمامًا. دعونا نجري تحليلًا بسيطًا للتأكد من أن لدينا فهمًا شاملاً للمسألة المطروحة.

هناك توتر أساسي عند القيام بعملية الإنزال الجوي، عليك الاختيار بين العوامل الثلاثة التالية:

· كفاءة رأس المال

· اللامركزية

·  الاحتفاظ

غالبًا ما تواجه مواقف حيث تعمل عمليات الإنزال الجوي بشكل جيد في بُعد واحد، ولكن ليس في بعدين أو الثلاثة. ومن الصعب تحقيق توازن جيد بين البعدين . يعد الاحتفاظ هو البعد الأكثر صعوبة، ولم يُسمع عن معدلات الاحتفاظ التي تزيد عن 15٪.

·يتم تعريف كفاءة رأس المال على أنها عدد الرموز المميزة التي تقدمها للمشاركين. كلما قمت بتخصيص الإنزال الجوي الخاص بك بشكل أكثر كفاءة، أصبح من الأسهل استخراج السيولة (رمز واحد لكل دولار يتم إيداعه) - مما يفيد مستخدمي الحيتان.

· تحدد اللامركزية من سيحصل على الرموز المميزة الخاصة بك وتحت أي معايير. اعتمدت عمليات الإنزال الجوي الأخيرة ممارسات قياسية تعسفية من أجل زيادة الوصول إلى الرموز المميزة لأكبر عدد ممكن من المستخدمين. يعد هذا عادةً أمرًا جيدًا لأنه يبقيك بعيدًا عن المشاكل القانونية ويمنحك نفوذًا أكبر لأنك تجعل الناس أثرياء.

· تعريف معدل الاحتفاظ هو عدد المستخدمين الذين سيستمرون في الاحتفاظ برموز الإسقاط الجوي بعد الإسقاط الجوي. بمعنى ما، إنها طريقة لقياس ما إذا كان المستخدم متوافقًا مع نيتك أم لا. كلما انخفض معدل الاحتفاظ، قل توافق المستخدمين مع نيتك. إن معدل الاحتفاظ بنسبة 10% كمعيار صناعي يعني أن عنوانًا واحدًا فقط من بين كل 10 عناوين موجود هنا للأسباب الصحيحة!

بغض النظر عن معدلات الاحتفاظ، فلنفحص أول عاملين بمزيد من التفصيل: كفاءة رأس المال واللامركزية.

كفاءة رأس المال

لكي نفهم كفاءة رأس المال، دعونا نتعرف على مفهوم جديد مصطلح يسمى "معامل سيبيل". يقوم بشكل أساسي بحساب العائد من تخصيص دولار واحد من الأموال لعدد معين من الحسابات.

p>

تحدد نتيجة معامل sybil الخاص بك في النهاية مدى إهدار عملية الإنزال الجوي. إذا كان معامل سيبيل الخاص بك هو 1، فهذا يعني من الناحية الفنية أنك تقوم بتشغيل نظام تعدين السيولة، الأمر الذي سيثير غضب الكثير من المستخدمين.

ومع ذلك، عندما تصل إلى نقطة مثل سيليستيا، حيث يتضخم معامل سيبيل إلى 143، سترى سلوكًا شديد التبذير وتفشي منجم التعدين الزراعي.

اللامركزية

وهذا يقودنا إلى العامل الثاني: تغيير اللامركزية. أنت تريد في النهاية مساعدة "الأشخاص الصغار"، الذين هم المستخدمون الحقيقيون، وتأمل أن ينتهزوا الفرصة لاستخدام منتجك مبكرًا - حتى لو لم يكونوا أثرياء. إذا كان معامل العرافة الخاص بك قريبًا جدًا من 1، فلن تتمكن من إعطاء أي شيء لـ "الصغار" ومن المرجح أن تستفيد "الحيتان".

هذا هو المكان الذي يحتدم فيه الجدل حول الإسقاط الجوي. هناك ثلاثة أنواع من المستخدمين هنا:

• "الرجل الصغير" الذي يحقق ربحًا سريعًا هنا ثم يبتعد (ربما يستخدم محافظ متعددة في هذه العملية).

• سوف يظل "الأشخاص الصغار" الذين يحبون منتجك موجودين.

• "عمال المناجم الذين يعملون مثل الكثير من الصغار" سيأخذون بالتأكيد معظم رموز الحوافز الخاصة بك في هذه المرحلة، وبعد ذلك قم ببيعها قبل الانتقال إلى الهدف التالي.

الفئة الثالثة هي أسوأ المستخدمين، والفئة الأولى مقبولة، والفئة الثانية هي الأفضل. إن كيفية التمييز بين هذه الأنواع الثلاثة من المستخدمين يمثل تحديًا كبيرًا لعمليات الإنزال الجوي.

فكيف نحل هذه المشكلة؟ على الرغم من أنني لا أملك حلاً ملموسًا، إلا أن لدي فكرة عن كيفية حل هذه المشكلة التي قضيت عدة سنوات في التفكير فيها ومراقبتها بشكل مباشر: تجزئة المشروع.

سأشرح ما أعنيه بالتفصيل. فكر الآن في مشكلة أساسية: لديك جميع المستخدمين لديك، ويجب أن تكون قادرًا على تقسيمهم إلى مجموعات مختلفة بناءً على بعض الأحكام القيمية. القيمة هنا خاصة بالمراقب وبالتالي ستختلف من مشروع إلى آخر. إن محاولة إلقاء اللوم على بعض "مرشحات الإسقاط الجوي السحرية" ليست كافية أبدًا. من خلال دراسة البيانات، يمكنك البدء في فهم الشكل الحقيقي لمستخدميك والبدء في اتخاذ قرارات مبنية على علم البيانات حول تجزئة تنفيذ عملية الإسقاط الجوي الخاصة بك.

لماذا لا يفعل أحد هذا؟ سأتحدث عن هذا في مقال مستقبلي، لكنها مشكلة بيانات صعبة تتطلب خبرة في البيانات ووقتًا واستثمارًا للمال. ليس هناك الكثير من الفرق مستعدة أو قادرة على القيام بذلك.

معدل الاستبقاء

البعد الأخير هو معدل الاستبقاء. قبل أن نناقش معدل الاستبقاء، من الجيد تحديد معنى معدل الاستبقاء. ألخصها على النحو التالي:

عدد الأشخاص الذين يتلقون إنزالات جوية/عدد الأشخاص الذين يحملون إنزالات جوية

الخطأ النموذجي الذي ترتكبه معظم عمليات الإنزال الجوي هو التعامل معها على أنها عملية لمرة واحدة.

لإثبات ذلك، اعتقدت أن بعض البيانات قد تساعد! لحسن الحظ، قامت منظمة Optimism بالفعل بجولات متعددة من الإنزال الجوي! كنت أتمنى أن أجد بعض لوحة تحكم Dune البسيطة التي من شأنها أن توفر لي بيانات الاحتفاظ التي أردتها، ولكن لسوء الحظ، كنت مخطئًا. لذلك، قررت أن أشمر عن سواعدي وأجمع البيانات بنفسي.

لا أريد المبالغة في تعقيد الأمور، أريد أن أفهم شيئًا واحدًا بسيطًا: النسبة المئوية للمستخدمين الذين يحتفظون بأرصدة OP أثناء عملية الإسقاط المستمر كيف تغيرت .

لقد ذهبت إلى موقع github ووجدت قائمة بجميع العناوين المشاركة في عملية الإنزال الجوي للتفاؤل. ثم قمت ببناء مكشطة صغيرة للحصول يدويًا على رصيد OP لكل عنوان في القائمة، وقمت ببعض فرز البيانات.

قبل أن نواصل، من المهم أن نذكر أن كل عملية إنزال جوي مستقلة عن عملية الإنزال الجوي السابقة. لا توجد مكافآت أو روابط للاحتفاظ برموز الإسقاط الجوي السابقة. أنا أعرف السبب، لذلك دعونا نمضي قدما.

الجولة الأولى من airdrop

تلقى إجمالي 248,699 مستخدمًا رموز airdrop. يمكن للعملات المعدنية أن تؤدي الغرض العمليات التالية:

• OP mainnet المستخدمون (92000 عنوان)

• مستخدمو شبكة OP الرئيسية المكررة (19000 عنوان)

• ناخبو DAO (84000 عنوان)

• الموقعون متعددو التوقيع (19500 عنوان)< /p>

• المتبرعين بعملة Gitcoin على المستوى 1 (24000 عنوان)

  p>

• تم إخراج المستخدمين من Ethereum (74000 عنوان)

بعد تحليل كل هؤلاء المستخدمين وأرصدة OP الخاصة بهم ، حصلت على التوزيع التالي. يشير الرصيد 0 إلى أن المستخدمين قد تخلصوا من الرموز المميزة الخاصة بهم، حيث يتم إرسال رموز OP غير المطالب بها مباشرة إلى العناوين المؤهلة في نهاية عملية الإسقاط الجوي.

على أية حال، كان الإنزال الجوي الأول جيدًا بشكل مدهش مقارنةً بعمليات الإنزال الجوي السابقة التي لاحظتها! فقط 40% من الناس لديهم رصيد صفر، وهي نتيجة جيدة جدًا.

p>

أريد بعد ذلك أن أفهم كيف يلعب كل معيار دورًا في تحديد ما إذا كان من المحتمل أن يحتفظ المستخدم بالرمز المميز. المشكلة الوحيدة في هذا النهج هي أن العناوين قد تندرج ضمن أكثر من فئة واحدة، مما يؤدي إلى تحريف البيانات. لن أعتبر الأمر على محمل الجد، فهذا مؤشر تقريبي:

الجولة الثانية من الإسقاط الجوي

تم تخصيص هذه الجولة من الإسقاط الجوي لـ 307000 عنوان، ولكن في في رأيي، هذا أقل تفكيرًا بكثير.

• تعتمد مكافآت تفويض الحوكمة على كمية تفويض OP ومدة العمولة.

• تقديم حسومات جزئية على الغاز لمستخدمي Optimism النشطين الذين يدفعون رسوم الغاز تتجاوز مبلغًا معينًا.

• تعتمد المكافآت الإضافية على السمات الإضافية المتعلقة بالإدارة والاستخدام.

بالنسبة لي، يعد هذا معيارًا سيئًا لأن التصويت على الحوكمة يعد أمرًا سهلاً بالنسبة للروبوتات، ويمكن التنبؤ به إلى حد كبير. وكما سنكتشف أدناه، لم يكن حدسي بعيدًا جدًا. أنا مندهش من أن معدل الاحتفاظ منخفض جدًا!

p>

ما يقرب من 90% من العناوين لا تحتوي على رصيد OP! هذه هي بيانات الاحتفاظ بالإنزال الجوي التي يراها الأشخاص غالبًا. أرغب في معرفة المزيد عن الموقف ولكني أشعر بقلق أكبر بشأن رموز الإسقاط الجوي التي تركتها خلفي.

الجولة الثالثة من الإنزال الجوي

هذا هو أفضل تنفيذ من قبل فريق OP حتى الآن إنزال جوي. أصبحت المعايير أكثر تعقيدًا من ذي قبل وتحتوي على عناصر "الخطية". يتم توزيع رموز الإسقاط الجوي هذه على ما يقرب من 31000 عنوان، لذلك على الرغم من أنها أصغر حجمًا، إلا أنها أكثر فعالية.

• التفويض OP × عدد الأيام = التفويض العدد الإجمالي التراكمي لـ OPs (على سبيل المثال، تم تفويض 20 OPs، تم تفويض 100 يوم: 20 * 100 = 2000 OPs تم تفويضها).

• يجب أن يكون التفويض خلال فترة اللقطة (0:00 بتوقيت UTC في 20 يناير 2023، 20 يوليو 2023 بتوقيت UTC ) 0:00) التصويت عبر السلسلة من خلال إدارة OP.

من التفاصيل الرئيسية التي يجب ملاحظتها هنا هو أن معيار التصويت على السلسلة يكون بعد الجولة الأخيرة من عمليات الإنزال الجوي. لذا فإن المزارعين الذين يأتون في الجولة الأولى سوف يفكرون "حسنًا، لقد استقلت، لقد حان الوقت للانتقال إلى الهدف التالي". يعد هذا أمرًا ذكيًا ومفيدًا للتحليلات، لذا تحقق من أرقام الاحتفاظ هذه!

p>

22% فقط من مستلمي الإيردروب هؤلاء لم يكن لديهم أرصدة رمزية! بالنسبة لي، يشير هذا إلى أن هذا الإنزال الجوي كان أقل إهدارًا بكثير من أي جولة سابقة. وهذا يعزز وجهة نظري بأن الاحتفاظ أمر بالغ الأهمية، وهناك المزيد من البيانات التي تظهر أن جولات متعددة من الإنزال الجوي أكثر فعالية مما يتوقع الناس.

الجولة الرابعة من الإسقاط الجوي

تم تخصيص هذه الجولة من الإسقاط الجوي لإجمالي 2.3 عنوان ، وهناك معيار أكثر إثارة للاهتمام. أنا شخصياً أعتقد أن معدل الاحتفاظ بهذه الجولة من الإنزال الجوي سيكون مرتفعاً للغاية، ولكن بعد التفكير في الأمر، أعتقد أن معدل الاحتفاظ قد يكون أقل من المتوقع، لماذا؟

• يمكنك إنشائه على القرص الفائق سلسلة NFT جذابة. إجمالي الغاز في سلسلة OP (شبكة OP الرئيسية، Base، Zora) التي تتضمن معاملات تحويل NFT التي أنشأها عنوانك سيكون قبل 365 يومًا من الموعد النهائي للإسقاط الجوي (10 يناير 2023 إلى 10 يناير 2024) هنا.

• يمكنك إنشاء NFT جذاب على شبكة Ethereum الرئيسية. سيتم قياس إجمالي الغاز الموجود على Ethereum L1 المتضمن في معاملات تحويل NFT التي أنشأها عنوانك على مدار 365 يومًا قبل الموعد النهائي للإسقاط الجوي (10 يناير 2023 إلى 10 يناير 2024).

هل تعتقد بالتأكيد أن الأشخاص الذين ينشئون عقود NFT يعد مؤشرًا جيدًا، أليس كذلك؟ للأسف، ليست هذه هي القضية. وتظهر البيانات صورة مختلفة تماما.

p>

على الرغم من أن هذه الجولة من الإنزالات الجوية ليست سيئة مثل الجولة الثانية، مقارنة بالجولة الثالثة من الإنزالات الجوية، فقد اتخذنا خطوة كبيرة إلى الوراء فيما يتعلق بالاحتفاظ معدل.

أعتقد أنهم إذا أجروا المزيد من البريد العشوائي أو تصفية الشرعية على NFTs، فإن معدل الاحتفاظ بالرسائل سيتحسن بشكل ملحوظ. هذا المعيار واسع جدًا. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأنه يتم إسقاط الرموز المميزة مباشرة إلى هذه العناوين (بدلاً من الاضطرار إلى المطالبة بها)، ينتهي بك الأمر في موقف يقول فيه منشئ عملية الاحتيال NFT "رائع، أموال مجانية. حان وقت التخلص منها."

< h2 style="text-align: left;">الاستنتاج

عندما كتبت هذا المقال وبحثت عن البيانات بنفسي، تمكنت من إثبات ذلك أو دحض البعض من افتراضاتي التي ثبت فيما بعد أنها ذات قيمة كبيرة. على وجه الخصوص، ترتبط جودة عمليات الإنزال الجوي الخاصة بك ارتباطًا مباشرًا بمعايير التصفية الخاصة بك. الأشخاص الذين يحاولون إنشاء "نتيجة إسقاط جوي" عالمية أو استخدام نماذج التعلم الآلي المتقدمة سوف يفشلون، ويكونون عرضة للبيانات غير الدقيقة أو الكثير من المعلومات الخاطئة. التعلم الآلي أمر مذهل، ولكن ليس قبل أن تحاول فهم كيفية وصوله إلى الإجابات التي يقدمها.

الدروس الرئيسية التي يجب أن يتعلمها فريق الإسقاط الجوي هي:

• لا مزيد من الإنزالات الجوية لمرة واحدة! أنت تطلق النار على نفسك في القدم. يجب أن ترغب في نشر حوافز مشابهة لاختبار A/B. يمكن القيام بذلك من خلال الكثير من التكرار والتعلم من التجارب السابقة لتوجيه أهدافك المستقبلية.

• من خلال وضع معايير بناءً على عمليات الإنزال الجوي السابقة، ستحسن كفاءة عمليات الإنزال الجوي الخاصة بك. في الواقع، قم بإعطاء المزيد من الرموز للأشخاص الذين يحتفظون بها في المحفظة. أوضح للمستخدمين أنه يجب عليهم الالتزام بمحفظة واحدة وتبديل المحافظ فقط عند الضرورة القصوى.

• احصل على بيانات أفضل لضمان تقسيم أكثر ذكاءً وأعلى جودة. البيانات السيئة تساوي نتائج سيئة. وكما رأينا أعلاه، كلما انخفضت "إمكانية التنبؤ" بالمعايير، كانت نتائج الاحتفاظ أفضل.