من تخزين الماضي إلى حساب المستقبل: حاسوب AO فائق التوازي

يقوم المستخدمون أو العمليات بإنشاء رسائل لإرسال طلبات إلى عمليات أخرى.

تستقبل MU (وحدة المراسلة) الرسالة وتستخدم طلب POST للإرسال إلى خدمات أخرى.

معالجة الرسائل وإعادة توجيهها:

استرجاع النتائج بناءً على معرف الرسالة:

• يتلقى CU (الحساب) طلب GET، ويسترد النتائج بناءً على معرف الرسالة، ويقيم حالة الرسالة في العملية. يمكنه إرجاع النتائج بناءً على معرف رسالة واحدة.

استرجاع المعلومات:

SU يتلقى طلب GET ويسترد معلومات الرسالة بناءً على النطاق الزمني المحدد ومعرف العملية.

إرسال رسالة البريد الصادر:

• الخطوة الأخيرة هي دفع جميع رسائل البريد الصادر.

• تتضمن هذه الخطوة التحقق من الرسالة وإنشاءها في الكائن الناتج.

• استنادًا إلى نتائج هذا الفحص، يمكن تكراره لكل رسالة ذات صلة أو قم ببناء الخطوات 2 و3 و4.

ما الذي تغير AO؟ 「1」

الاختلافات عن الشبكات الشائعة:

1. < p dir="ltr" role="presentation" style="text-align: left;">قدرات المعالجة المتوازية: على عكس الشبكات مثل Ethereum، حيث تعمل الطبقة الأساسية وكل مجموعة تراكمية فعليًا كعملية واحدة، يدعم AO أي رقم العمليات التي تعمل بالتوازي مع ضمان بقاء إمكانية التحقق من الحساب سليمة. علاوة على ذلك، تعمل هذه الشبكات في حالة متزامنة عالميًا، بينما تحافظ عمليات AO على حالتها المستقلة. يمكّن هذا الاستقلال عملية AO من التعامل مع أعداد أكبر من التفاعلات وقابلية التوسع الحسابية، مما يجعلها مناسبة بشكل خاص للتطبيقات التي تتطلب أداءً عاليًا وموثوقية؛

2. إمكانية تكرار نتائج يمكن التحقق منها: في حين أن بعض الشبكات اللامركزية، مثل Akash ونظام Urbit من نظير إلى نظير، توفر إمكانات حسابية واسعة النطاق، ولكن على عكس AO، فإنها لا توفر إمكانية تكرار التفاعلات بشكل يمكن التحقق منه، أو الاعتماد على حلول تخزين غير مستمرة لحفظ سجلات التفاعل الخاصة بها.

الفرق بين شبكة عقدة AO وبيئة الحوسبة التقليدية:

• التوافق: يدعم AO أشكال مختلفة من الخيوط سواء المعتمدة على WASM أو EVM، ويمكن ربطها بـ AO من خلال وسائل تقنية معينة.

• مشاريع الإنشاء المشترك للمحتوى: يدعم AO أيضًا مشاريع الإنشاء المشترك للمحتوى. يمكنه نشر NFT الذري على AO، وتحميل البيانات ودمج UDL لإنشاء NFT على AO.

• تكوين البيانات: يمكن لـ NFT على AR وAO تحقيق تكوين البيانات. يسمح بمقالة أو المحتوى الذي سيتم مشاركته وعرضه على منصات متعددة مع الحفاظ على الاتساق والسمات الأصلية لمصدر البيانات. عندما يتم تحديث المحتوى، يمكن لشبكة AO بث حالات التحديث هذه إلى جميع الأنظمة الأساسية ذات الصلة لضمان مزامنة المحتوى ونشر أحدث حالة.

• عائد القيمة والملكية: يمكن لمنشئي المحتوى بيع أعمالهم كرموز غير قابلة للاستبدال (NFTs) ونقلها معلومات الملكية من خلال شبكة AO لتحقيق تعليقات قيمة للمحتوى.

دعم المشروع:

1. مبني على Arweave: يعمل AO على تعزيز ميزات Arweave للتخلص من نقاط الضعف المرتبطة بمقدمي الخدمات المركزيين، مثل النقاط الفردية من الفشل وانتهاكات البيانات والرقابة. تتميز العمليات الحسابية على AO بالشفافية ويمكن التحقق منها من خلال ميزات تقليل الثقة اللامركزية وسجلات الرسائل القابلة للتكرار والمخزنة على Arweave؛

2. الأساس اللامركزي: يساعد الأساس اللامركزي لـ AO في التغلب على قيود قابلية التوسع التي تفرضها البنية التحتية المادية. يمكن لأي شخص إنشاء عملية AO بسهولة من المحطة الطرفية الخاصة به، دون الحاجة إلى معرفة أو أدوات أو بنية تحتية متخصصة، مما يضمن أنه حتى الأفراد والكيانات صغيرة الحجم يمكنهم الوصول والمشاركة العالمية.

مشكلة AO التي يمكن التحقق منها

بعد أن نفهم إطار عمل AO ومنطقه، عادة ما تكون هناك مشكلة شائعة. لا يبدو أن AO تتمتع بالخصائص العالمية للبروتوكولات أو السلاسل اللامركزية التقليدية. فهل يمكنها تحقيق التحقق واللامركزية بمجرد تحميل بعض البيانات إلى Arweave؟ ؟ في الواقع، هذا هو سر تصميم AO. AO بحد ذاته هو تطبيق خارج السلسلة ولا يحل مشكلة التحقق أو يغير الإجماع. تتمثل فكرة فريق الواقع المعزز في فصل وظائف AO وArweave ثم توصيلهما بطريقة معيارية، إذ يقوم AO فقط بالاتصال والحساب، بينما يوفر Arweave التخزين والتحقق فقط. العلاقة بين الاثنين أشبه برسم الخرائط، حيث يحتاج AO فقط إلى التأكد من تخزين سجل التفاعل على Arweave، ويمكن عرض حالته على Arweave لإنشاء صورة ثلاثية الأبعاد، ويضمن إسقاط الحالة المجسم هذا اتساق وموثوقية الإخراج عندما حساب الدولة الجنس اليقين. بالإضافة إلى ذلك، يمكن تشغيل عملية AO بشكل عكسي لتنفيذ عمليات محددة من خلال سجل الرسائل على Arweave (يمكن أن تستيقظ من تلقاء نفسها وفقًا للشروط والجداول الزمنية المحددة مسبقًا، وتنفذ العمليات الديناميكية المقابلة).

وفقًا لمشاركة Hill وOutprog، إذا كان منطق التحقق أبسط، فيمكن تصور AO باعتباره نقشًا متوازيًا للغاية إطار الحوسبة للمفهرسات. نعلم جميعًا أن مفهرس نقش Bitcoin يحتاج إلى استخراج معلومات JSON من النقش للتحقق من النقش، وتسجيل معلومات الرصيد في قاعدة البيانات خارج السلسلة، وإكمال التحقق من خلال مجموعة من قواعد الفهرسة. على الرغم من أنه تم التحقق من المفهرس خارج السلسلة، إلا أنه يمكن للمستخدمين التحقق من النقش عن طريق تغيير مفهرسات متعددة أو تشغيل الفهرس بأنفسهم، لذلك لا داعي للقلق بشأن قيام المفهرس بعمل شرير. لقد ذكرنا أعلاه أنه يتم تحميل البيانات مثل فرز الرسائل والحالة الثلاثية الأبعاد للعملية إلى Arweave، ثم يجب أن تعتمد فقط على نموذج SCP (نموذج إجماع التخزين. وهنا يمكن أن نفهم ببساطة أن SCP هو المفهرس من قواعد الفهرسة على السلسلة، بالإضافة إلى ذلك، تجدر الإشارة إلى أن SCP ظهر في وقت أبكر بكثير من المفهرس)، ويمكن لأي شخص استعادة AO أو أي مؤشر ترابط على AO من خلال البيانات الثلاثية الأبعاد على Arweave. لا يحتاج المستخدمون إلى تشغيل العقدة بأكملها للتحقق من الحالة الموثوقة، تمامًا مثل تغيير الفهرس، يحتاج المستخدمون فقط إلى تقديم طلبات استعلام إلى عقد CU فردية أو متعددة من خلال SU. تتمتع Arweave بسعة تخزين عالية وتكلفة منخفضة، لذلك بموجب هذا المنطق، يمكن لمطوري AO تنفيذ طبقة حوسبة فائقة تتجاوز بكثير وظائف نقوش Bitcoin.

AO وICP

سوف نستخدم مرة أخرى، تلخص بعض الكلمات الرئيسية خصائص AO: القرص الصلب الأصلي العملاق، والتوازي غير المحدود، والحوسبة غير المحدودة، والبنية الشاملة المعيارية، وعمليات الحالة الثلاثية الأبعاد. كل هذا يبدو جيدًا جدًا، لكن الأصدقاء الذين هم على دراية بمشاريع السلسلة العامة المختلفة في blockchain قد يجدون أن AO يشبه بشكل خاص مشروع "مستوى الموت"، وهو برنامج ICP "كمبيوتر الإنترنت" الذي كان شائعًا في السابق.

تم الترحيب ببرنامج المقارنات الدولية باعتباره آخر مشروع على مستوى الملك في عالم blockchain. وقد حظي بإشادة كبيرة من قبل المؤسسات الكبرى. بعد 21 عامًا من من بين المضاربين على الصعود الكبار، وصلت قيمة FDV أيضًا إلى 200 مليار دولار أمريكي. ولكن مع انحسار الموجة، انخفضت قيمة الرمز المميز لبرنامج المقارنات الدولية أيضًا. حتى السوق الهابطة في عام 2023، انخفضت قيمة رموز برنامج المقارنات الدولية بحوالي 260 مرة مقارنة بأعلى مستوياتها التاريخية. ومع ذلك، إذا لم يتم أخذ أداء سعر الرمز المميز في الاعتبار، حتى إذا تمت إعادة فحص برنامج المقارنات الدولية (ICP) في هذا الوقت، فإن ميزاته التقنية لا تزال تتمتع بالعديد من الميزات الفريدة. العديد من المزايا والميزات المذهلة لـ AO اليوم كانت مملوكة أيضًا لبرنامج المقارنات الدولية في ذلك الوقت. فهل يفشل AO مثل برنامج المقارنات الدولية؟ دعونا أولاً نفهم سبب التشابه الكبير بين الاثنين، حيث تم تصميم كل من ICP وAO استنادًا إلى نموذج الممثل والتركيز على تشغيل blockchain محليًا، وبالتالي فإن خصائص الاثنين بها العديد من أوجه التشابه. يتم تشكيل blockchain للشبكة الفرعية لبرنامج المقارنات الدولية (ICP) من خلال عدد من الأجهزة عالية الأداء المملوكة والمسيطر عليها بشكل مستقل (أجهزة العقدة) التي تقوم بتشغيل بروتوكول كمبيوتر الإنترنت (ICP). يتم تنفيذ بروتوكول كمبيوتر الإنترنت من خلال عدد من مكونات البرامج، والتي تكون كحزمة عبارة عن نسخ متماثلة من حيث أنها تكرر الحالة والحساب عبر جميع العقد في blockchain للشبكة الفرعية.

يمكن تقسيم بنية النسخ المتماثل لبرنامج المقارنات الدولية إلى أربع طبقات من الأعلى إلى الأسفل:

طبقة شبكة نظير إلى نظير (P2P): تُستخدم لجمع الرسائل من المستخدمين والإعلان عنها، والعقد الأخرى في blockchain للشبكة الفرعية الخاصة بهم، وسلاسل blockchain للشبكة الفرعية الأخرى. سيتم نسخ الرسائل المستلمة بواسطة الطبقة النظيرة إلى جميع العقد في الشبكة الفرعية لضمان الأمان والموثوقية والمرونة؛

طبقة الإجماع: تحدد و يطلب الرسائل المستلمة من المستخدمين والشبكات الفرعية المختلفة لإنشاء كتل blockchain يمكن توثيقها وإنهائها من خلال إجماع بيزنطي متسامح مع الأخطاء يشكل blockchain المتطور. يتم تمرير هذه القطع النهائية إلى طبقة توجيه الرسائل؛

طبقة توجيه الرسائل: تُستخدم لتوجيه المستخدمين والرسائل التي ينشئها النظام بين الرسائل الفرعية وإدارتها قوائم انتظار الإدخال والإخراج لـ Dapp، وترتيب تنفيذ الرسائل؛

طبقة بيئة التنفيذ: يتم تلقيها من طبقة توجيه الرسائل من خلال معالجة الرسائل لحسابها الحسابات الحتمية المشاركة في تنفيذ العقود الذكية.

سلسلة الكتل للشبكة الفرعية

هكذا - تسمى الشبكة الفرعية عبارة عن مجموعة من النسخ المتماثلة المتفاعلة التي تعمل على تشغيل مثيلات منفصلة لآلية الإجماع من أجل إنشاء blockchain خاص بها يمكن تشغيل مجموعة من "الحاويات" عليه. يمكن لكل شبكة فرعية الاتصال بشبكات فرعية أخرى ويتم التحكم فيها بواسطة الشبكة الفرعية الجذرية، التي تستخدم تشفير مفتاح السلسلة لتفويض أذوناتها إلى شبكات فرعية فردية. يستخدم برنامج المقارنات الدولية شبكات فرعية للسماح له بالتوسع إلى أجل غير مسمى. المشكلة في سلاسل الكتل التقليدية (والشبكات الفرعية الفردية) هي أنها مقيدة بقوة الحوسبة لجهاز عقدة واحدة، حيث يجب على كل عقدة تشغيل كل ما يحدث على blockchain من أجل المشاركة في خوارزمية الإجماع. إن تشغيل عدة شبكات فرعية مستقلة بالتوازي يسمح لبرنامج المقارنات الدولية (ICP) باختراق حاجز الجهاز الواحد هذا.

لماذا فشلت

كما ذكرنا أعلاه، الغرض الذي تريد بنية ICP تحقيقه هو، ببساطة، خادم سحابي لامركزي. قبل بضع سنوات، كانت هذه الفكرة صادمة مثل AO، لكن لماذا فشلت؟ بكل بساطة، هذا يعني أنه إذا لم تنجح على المستوى العالي، فلن تستقر على المستوى المنخفض، ولم تجد توازنًا جيدًا بين Web3 وأفكارك الخاصة، مما يؤدي في النهاية إلى موقف محرج. إذا كان المشروع ليس Web3 ولا سهل الاستخدام مثل السحابة المركزية، باختصار، هناك ثلاث مشاكل. أولاً، إن علبة نظام برنامج ICP، "الحاوية" المذكورة أعلاه، تشبه في الواقع إلى حد ما AOS والعمليات في AO، لكنها ليست متماثلة. يتم تنفيذ برامج ICP بواسطة Canister encapsulation وهي غير مرئية للعالم الخارجي، وتحتاج إلى الوصول إلى البيانات من خلال واجهات محددة. يعد الاتصال غير المتزامن أمرًا غير ملائم للغاية للمكالمات التعاقدية في بروتوكولات DeFi، لذلك في DeFi Summer، لم يحصل برنامج المقارنات الدولية على القيمة المالية المقابلة.

النقطة الثانية هي أن متطلبات الأجهزة مرتفعة للغاية، مما يؤدي إلى عدم مركزية المشروع. الصورة أدناه توضح أدنى مستوى العقدة التي قدمها برنامج المقارنات الدولية في ذلك الوقت، مخطط تكوين الأجهزة مبالغ فيه للغاية حتى الآن، وهو يتجاوز بكثير تكوين Solana، وحتى متطلبات التخزين أعلى من سلسلة التخزين العامة.

النقطة الثالثة هي الافتقار إلى البيئة. وحتى الآن، يعد برنامج المقارنات الدولية سلسلة عامة عالية الأداء للغاية. إذا لم تكن هناك تطبيقات DeFi، فماذا عن التطبيقات الأخرى؟ عذرًا، لم يُنتج برنامج المقارنات الدولية تطبيقًا قاتلًا منذ بدايته، ولم يتمكن نظامه البيئي من التقاط مستخدمي Web2 ولا مستخدمي Web3. ففي نهاية المطاف، مع القليل جدًا من اللامركزية، لماذا لا نستخدم فقط التطبيقات المركزية الغنية والناضجة؟ ولكن في النهاية، لا يمكن إنكار أن تكنولوجيا برنامج المقارنات الدولية لا تزال من الدرجة الأولى، ولا تزال مزاياها المتمثلة في الغاز العكسي، والتوافق العالي، والتوسع غير المحدود ضرورية لجذب المليار مستخدم التالي. وفي ظل موجة الذكاء الاصطناعي الحالية، إذا أمكن لبرنامج المقارنات الدولية أن يكون جيد في قد يكون من الممكن الانقلاب باستخدام المزايا الهيكلية الخاصة به.

لذا نعود إلى السؤال أعلاه، هل سيفشل AO مثل برنامج المقارنات الدولية؟ "أنا شخصياً أعتقد أن AO لن يكرر نفس الأخطاء. النقطتان الأخيرتان اللتان أدتا إلى فشل برنامج المقارنات الدولية في المقام الأول لا تمثلان مشكلة بالنسبة لـ AO. Arweave لديه بالفعل أساس بيئي جيد. كما أن إسقاط الحالة المجسمة يحل مشكلة المركزية. من حيث التوافق، AO أيضا أكثر مرونة. قد تركز المزيد من التحديات على تصميم النموذج الاقتصادي، ودعم التمويل اللامركزي، ومشكلة عمرها قرن من الزمان: في المجالات غير المالية والتخزين، ما هو الشكل الذي يجب أن يتخذه Web3؟

يجب ألا يتوقف Web3 عند السرد

الكلمة التي تظهر بشكل متكرر في عالم Web3 يجب أن تكون "سرد"، وقد اعتدنا على استخدام وجهات نظر سردية لقياس قيمة معظم الرموز المميزة. ينبع هذا بطبيعة الحال من معضلة أن معظم مشاريع Web3 تتمتع برؤية رائعة ولكن استخدامها محرج للغاية. وبالمقارنة، لدى Arweave بالفعل العديد من التطبيقات المنفذة بالكامل، وجميعها تستهدف تجربة مستوى Web2. على سبيل المثال، Mirror وArDrive، إذا كنت قد استخدمت هذه المشاريع، فسيكون من الصعب أن تشعر بالفرق عن التطبيقات التقليدية. ومع ذلك، لا تزال لدى Arweave قيود كبيرة في الحصول على القيمة باعتبارها سلسلة تخزين عامة، وقد يكون الحساب هو الطريقة الوحيدة للذهاب. خاصة في عالم اليوم الخارجي، أصبح الذكاء الاصطناعي اتجاهًا عامًا، ولا تزال هناك العديد من العوائق الطبيعية التي تحول دون تكامل Web3 في هذه المرحلة، وقد تحدثنا أيضًا عن هذا في المقالات السابقة. يستخدم الآن Arweave's AO بنية حل معيارية غير Ethereum، مما يمنح Web3 x AI بنية تحتية جديدة جيدة. من مكتبة الإسكندرية إلى أجهزة الكمبيوتر فائقة التوازي، تتبع Arweave نموذجًا خاصًا بها.