افهم بعمق معنى Saging EigenLayer Intersubjective

المؤلف: ماريو ينظر إلى Web3، مطور Web3 المصدر: X، @web3_mario

مقدمة: خلال عطلة عيد العمال، أصدرت Eigenlayer ورقتها البيضاء الخاصة بـ EigenToken، بالمعنى الدقيق للكلمة، إنها ليست الورقة البيضاء الاقتصادية بالمعنى التقليدي التي تهدف إلى تقديم نماذج وقيم حافزة، ولكنها تقدم لك نظام أعمال جديدًا تمامًا - الستاكينغ المتبادل القائم على EigenToken بعد قراءة النص الكامل للورقة البيضاء (دون قراءة الملحق بعمق). من خلال قراءة تفسيرات أسلافي، لدي بعض الأفكار والمفاهيم الخاصة بي، وآمل أن أشاركها معكم وأتطلع إلى مناقشتها. لنبدأ بالاستنتاج، أعتقد أن أهمية التوقيع المتبادل بين المواضيع هو أنه يقترح نظام إجماع يعتمد على نموذج رمزي ERC20 متفرع، والذي يمكن استخدامه لاتخاذ قرارات بشأن بعض قضايا "الذاتية الجماعية" مع تجنب طغيان الأغلبية.

ما هي "الذاتية الجماعية"

الفهم الصحيح للموضوعية المتبادلة هو الشرط الأساسي لفهم معنى النظام. فيما يتعلق بكيفية ترجمة هذه الكلمة، يبدو أنه لا يوجد استنتاج موحد على الإنترنت الصيني. بعد قراءة مقال المعلم بان تشيكسيونغ، أتفق تمامًا مع مفهوم "الاجتماعي". "الإجماع" يمكن أن يكون جيدًا جدًا. يتم استخدامه لفهم معناه، لكنني أشعر أن استخدام "الذاتية الجماعية" للإشارة إلى هذا المفهوم يبدو أكثر اتساقًا مع الترجمة الحرفية، لذلك في النص التالي، اخترت استخدام " الذاتية الجماعية" للإشارة إلى Intersubjective.

ما هي بالضبط "ذاتية المجموعة" في سياق EigenLayer، تشير إلى المجموعة الكاملة من المراقبين النشطين في النظام. الإجماع على الصواب والخطأ في نتيجة تنفيذ معاملة معينة،يقال إن هذا النوع من المعاملات ذاتي، > أي الذاتية الجماعية. نحن نعلم أن إحدى القيم الأساسية لـ EigenLayer هي فصل طبقة الإجماع عن طبقة التنفيذ والتركيز على إنشاء الطبقة الأولى وصيانتها، وبالتالي خدمة الإجماع وتقليل تكلفة تطوير تطبيقات Web3، واستكشاف كامل إمكانات السوق. في سرد ​​الورقة البيضاء، يبدو أن EigenLayer تضع نفسها كمنصة عامة رقمية لا مركزية يمكنها أداء المهام الرقمية لأطراف ثالثة، لذلك من الضروري بطبيعة الحال تحليل حدود خدماتها، أي توضيح أنواع الخدمات الرقمية يمكن تنفيذ المهام من خلال تنفيذها "الموثوق". في سياق Web3، تعني كلمة "موثوق" عادةً أن النظام مصمم بطريقة مشفرة أو مصمم اقتصاديًا لتجنب الأخطاء في تنفيذ المهام الرقمية. لذلك، أول ما يجب القيام به هو تصنيف أخطاء التنفيذ المحتملة في المهام الرقمية. . يقسم EigenLayer أخطاء تنفيذ المهام الرقمية إلى ثلاث فئات رئيسية:

الأخطاء الموضوعية المنسوبة: هذا النوع من الأخطاء يشير الخطأ إلى خطأ يمكن استنتاجه من خلال نوع ما من المنطق أو الرياضيات من خلال الاعتماد على مجموعة من الأدلة الموجودة بشكل موضوعي (عادةً بيانات متسلسلة، أو بيانات ذات DA) دون الاعتماد على ثقة موضوع معين في طرق الإثبات أخطاء في تنفيذ المهام الرقمية. على سبيل المثال، في Ethereum، يمكن إثبات هذا الخطأ بطريقة مشفرة، كما هو الحال في Ethereum، وهو يتضمن أيضًا عملية إثبات الاحتيال في OProllup، والتي تتمثل في التحقق من مجموعة من الكتل المتعارضة من خلال بيئة التنفيذ على السلسلة. في حالة إعادة تنفيذ البيانات المتنازع عليها، يمكن تحديد الخطأ من خلال مقارنة النتائج.

خطأ يُعزى إلى ذاتية المجموعة:يشير هذا النوع من الأخطاء إلى خطأ في نظام جميع المجموعات المشاركة كان لديهم أحكام ذاتية متسقة لأخطاء الأداء القياسية فيما يتعلق بأداء مهمة عددية معينة. يمكن تقسيم هذا النوع من الأخطاء إلى فئتين،

• الأخطاء التي يمكن اكتشافها في أي وقت تم تحديده من خلال النظر إلى البيانات السابقة على سبيل المثال، في أوراكل السعر، كان السعر الفوري لـ BTC في Binance هو 1 دولار في الساعة 00:00:00 بالتوقيت العالمي المنسق في 8 مايو 2024. ويمكن تحديد هذا الخطأ في أي وقت بعد ذلك.

• الأخطاء التي لا يمكن ملاحظتها إلا من خلال المراقبة في الوقت الفعلي، مثل المراجعة الضارة، على افتراض أن المعاملة قد تمت مراجعتها بشكل ضار بواسطة ترفض مجموعة عقدة معينة التنفيذ لفترة طويلة.

خطأ غير منسوب: يشير هذا النوع من الأخطاء إلى ما يلي: أخطاء التنفيذ التي ليس لها حتى الآن معايير حكم متسقة بين المجموعات، مثل الحكم على ما إذا كانت باريس هي أجمل مدينة.

تأمل عملية الستاكينغ الذاتية في حل المهام الرقمية بشكل فعال مع ذاتية المجموعة، مما يعني إمكانية معالجة أخطاء أداء المهام الرقمية من النوع المنسوب إلى الذاتية الجماعية. ويمكن القول أيضًا أن هذا امتداد للنظام الموجود على السلسلة.

استبداد مشكلة الأغلبية بالحلول الحالية

إن ما يسمى بطغيان الأغلبية هو مصطلح سياسي يشير إلى الوضع الذي تجبر فيه الأغلبية الساحقة من المقاعد في البرلمان على تبني سياسات تنتهك حقوق ومصالح الأقلية. بعد توضيح أهداف EigenLayer، دعونا نلقي نظرة على أنواع الحلول المتوفرة حاليًا لهذا النوع من المشاكل. وفقًا لملخص EigenLayer، هناك نوعان:

1. آلية العقاب: عادةً ما يعاقب هذا النوع من الآليات الأشرار من خلال اقتصاديات التشفير يتم استخدام الأموال المتعهد بها للعقدة لردع السلوكيات الضارة، ومع ذلك، فإن هذه الطريقة عرضة للمشاكل إذا قررت التواطؤ لفعل الشر، فيمكنك اختيار تجاهل الدليل أو حتى معاقبة العقد الصادقة بشكل عكسي.

2. آلية اللجنة: عادةً ما يقوم هذا النوع من الآليات بإعداد مجموعة عقدة ثابتة للجنة اللجنة ستوافق عقد اللجنة على دقة إثبات الشر، ولكن هل اللجنة جديرة بالثقة يصبح سؤالا كبيرا عندما تتآمر عقد اللجنة على فعل الشر، سينهار النظام.

من الواضح أن كلا الحلين يعانيان من مشكلة طغيان الأغلبية. وهذا يدل على صعوبة حل مثل هذه المشاكل. على الرغم من وجود حكم ثابت على دقة نتائج التنفيذ، بسبب الافتقار إلى إمكانات التحقق الموضوعي، لا يمكن للمرء إلا التحول من الثقة في التشفير أو الرياضيات إلى الثقة في الأشخاص، ولكن متى عامة الناس عندما يختار معظم الناس فعل الشر، فإن الحلول الحالية تكون غير فعالة.

تجنب طغيان الأغلبية من خلال قدرة الإجماع الاجتماعي التي يجلبها العمل المتشعبالرمز المميز

إذًا كيف تحل EigenLayer هذه المشكلة؟ الجواب هو تصميم رمز عمل يمكن تفرعه على السلسلة، واستنادًا إلى إمكانية الإجماع الاجتماعي التي توفرها عملية استخلاص رموز العمل، يجب التعامل معها. المهام الرقمية ذاتية المجموعة وتجنب مشكلة طغيان الأغلبية.

فما هي قدرة التوافق الاجتماعي المزعومة التي يمكن أن تجلبها الشوكة، وكيف يمكن تجنب مشكلة طغيان الأغلبية؟ في البداية، أشارت EigenLayer إلى أن الإلهام جاء من البحث حول إجماع ETHPoS. وتعتقد أن أمان الإيثيريوم يأتي من جانبين:

• أمن الاقتصاد المشفر: من خلال مطالبة العقد المنتجة للكتلة بالتعهد بالأموال وتصميم آلية عقابية للسلوك الخبيث، فإن التكلفة الاقتصادية لفعل الشر تتجاوز الفوائد المحتملة للقضاء على السلوك الخبيث.

• الإجماع الاجتماعي: عندما تتشعب السلسلة بسبب بعض السلوكيات الضارة، بسبب صحة تتمتع نتائج التنفيذ بمعيار حكم ثابت ويمكن لأي مستخدم حسن النية أو صادق اختيار الشوكة التي يعتقد أنها صحيحة بناءً على ملاحظته الشخصية لنتائج التنفيذ للشوكات المختلفة، وبهذه الطريقة، حتى لو كانت العقدة الضارة تتحكم في غالبية الأموال المتعهد بها، سيكون هناك عندما ينشأ طغيان الأغلبية، سيتخلى المستخدمون عن التشعبات الضارة، مما يتسبب في تجاوز قيمة السلسلة المتشعبة تدريجيًا قيمة السلسلة الخبيثة. على سبيل المثال، ستختار معظم CEX السلسلة المتشعبة الصحيحة ولكنها مدعومة بكمية صغيرة من التعهدات، وتتخلى عن السلسلة الخبيثة غير الصحيحة المدعومة بكمية كبيرة من التعهدات، وبهذه الطريقة، مع الإجماع الاجتماعي العام، قيمة السلسلة الخبيثة سوف تختفي تدريجيا، وسوف تصبح السلسلة المتشعبة واحدة جديدة.

نحن نعلم أن جوهر blockchain هو تحقيق ترتيب مجموعة معينة من المعاملات في نظام موزع غير موثوق به بالإجماع، قامت Ethereum بتصميم بيئة تنفيذ تسلسلية بناءً على ذلك، بحيث تصل EVM إلى نتائج تنفيذ متسقة عندما تكون المعاملات متسقة. تعتقد EigenLayer أن تقييم نتائج تنفيذ مثل هذه المعاملات يُعزى بشكل موضوعي في معظم الحالات، ولكن هناك أيضًا حالات تُعزى فيها ذاتية المجموعة. وعلى وجه التحديد، فإنه يشير إلى تقييم البعد الحيوي للسلسلة. يوجد وضع خاص لتسرب عدم النشاط في آلية إجماع PoS الخاصة بـ Ethereum، عندما يكون أكثر من ثلث العقد غير قادر على إنتاج الكتل بشكل صحيح بسبب بعض الظروف غير المعروفة، سيتم كسر أمان التشفير الاقتصادي لـ PoS للحرب يتم قطع الإنترنت بالكامل في منطقة واحدة عن منطقة أخرى. بعد ذلك، سيتم تقسيم Ethereum. عندما تكتشف آلية الإجماع هذا الموقف، ستدخل في وضع تسرب عدم النشاط. في هذا الوقت، لن يتم منح الكتل الجديدة مكافآت التضخم. في الوقت نفسه، سيتم قطع العقد غير النشطة تدريجيًا حتى يتم التعهد بها تجاوزت الأموال مرة أخرى 2/3. سيسمح هذا للسلسلتين المتشعبتين باستعادة أمنهما الاقتصادي المشفر تدريجيًا.

بعد ذلك، يمكن للمستخدمين الاعتماد فقط على المستخدمين لاختيار السلسلة التي ستصبح ما يسمى بـ "الشوكة الأرثوذكسية" بناءً على معايير الحكم الخاصة بهم في هذه العملية هو "الإجماع الاجتماعي". ثم مع الاختيار النشط للمستخدمين، سوف تنحرف القيمة المتراكمة بواسطة الشوكتين، حتى تحقق شوكة معينة انتصارًا واضحًا في المنافسة على الأمن الاقتصادي للتشفير. ويمكن النظر إلى هذه العملية على أنها أمان يتم نقله من خلال الإجماع الاجتماعي.

لتلخيص هذه الظاهرة، تعتقد EigenLayer أن Ethereum يحدد ويحل هوية المجموعة المتعلقة باتساق السلسلة من خلال الاعتماد على الإجماع الاجتماعي الأخطاء الجنسية هي ما يسمى بهجمات الحياة المتسلسلة، ويأتي جوهر قدرة الإجماع الاجتماعي هذه من القابلية للانفصال. عندما تنشأ الخلافات، لا يوجد أمل في تحديد الطرف المسؤول عن الشر على الفور، وبدلاً من ذلك، سيصوت المستخدمون اللاحقون إن الاعتماد على قدرة التوافق الاجتماعي على حل الخلافات يتجنب مشكلة طغيان الأغلبية، لأن عدداً قليلاً من العقد الصادقة لن يتم التواطؤ عليها ومصادرتها على الفور، وهذا لديه القدرة على العودة، ومن أجل ذلك نوع المشاكل الذاتية الجماعية الحكم، وهذا النهج يوضح قيمته.

لذلك، بعد هذا الحكم، أشارت EigenLayer إلى نموذج الإجماع لبروتوكول المقامرة على السلسلة المسمى Augar وقمت بترقيته، واقترحت نموذجًا متشعبًا قابلاً للفصل على السلسلة رمز العمل يسمى EIGEN. تم تصميم آلية حصة مشتركة بين الأشخاص حول EIGEN لحل الإجماع على تنفيذ المهام الرقمية الذاتية للمجموعة. عندما تكون هناك خلافات حول نتائج التنفيذ، سيتم حل النزاع من خلال شوكة EIGEN والاعتماد على الإجماع الاجتماعي خلال النافذة الزمنية اللاحقة. . التكنولوجيا المحددة ليست معقدة في الواقع، وقد تم تقديمها في بعض المقالات ولن يتم مناقشتها هنا. أعتقد أنه من خلال فهم العلاقة المذكورة أعلاه، يمكننا فهم معنى أو قيمة التوقيع الذاتي الداخلي بشكل أفضل.