حوار CZ واشنطن: رواد الأعمال في مجال العملات المشفرة يسرعون عودتهم إلى الولايات المتحدة

في مقابلة مصورة خلال قمة دي سي بلوك تشين، استعرض مؤسس منصة باينانس، سي زد، وبيريان بورينغ، مؤسسة ورئيسة غرفة التجارة الرقمية، تطور صناعة العملات الرقمية على مدى العقد الماضي: من الإهمال المبكر، مرورًا بالتنظيم الصارم وقمع وسائل الإعلام، وصولًا إلى اكتسابها تدريجيًا مزيدًا من الوضوح في اللوائح الأمريكية، واعتمادها من قبل المؤسسات، واعتراف الجمهور بها. وناقش سي زد في مذكراته القادمة كيف تعكس تجاربه الشخصية مسار نمو صناعة العملات الرقمية، مؤكدًا أن الابتكار التكنولوجي سيدفع هذه الصناعة في نهاية المطاف إلى التيار السائد. كما ركزت المقابلة على الخطابات الإعلامية والجدل القانوني. وأشار سي زد إلى أن بعض وسائل الإعلام التقليدية (مثل صحيفة وول ستريت جورنال) دأبت لفترة طويلة على نشر تقارير متحيزة أو حتى غير دقيقة عنه وعن منصة باينانس وصناعة العملات الرقمية. كما لفت إلى أن رفض محكمة فيدرالية أمريكية مؤخرًا لدعاوى قضائية ذات صلة يُظهر أن النظام القضائي يعتمد على الأدلة أكثر من اعتماده على الرأي العام. فيما يتعلق بآفاق السوق الأمريكية، أكد دعم الحكومة الحالية لقطاع العملات الرقمية، مشيرًا إلى أن تحوّل الولايات المتحدة إلى "عاصمة عالمية للعملات الرقمية" يتطلب ليس فقط سياسات داعمة، بل أيضًا منافسة سوقية أقوى، وتكاليف معاملات أقل، وقاعدة سيولة أكثر متانة. تمت كتابة النص الصوتي بواسطة GPT وقد يحتوي على أخطاء. يُرجى مشاهدة الفيديو الأصلي على يوتيوب. بالنظر إلى تطور قطاع الأصول الرقمية خلال العقد الماضي، قالت بيريان: "أشعر، نوعًا ما، أن بعض التحديات التي كنا نسعى لحلها آنذاك لا تزال قائمة حتى اليوم. ولكن مع ذلك، وخاصة في واشنطن، فقد أحرزنا بالفعل تقدمًا كبيرًا." بالنظر إلى تطور قطاع الأصول الرقمية خلال السنوات العشر والاثنتي عشرة والخمس عشرة الماضية، ما هي مشاعرك؟ كيف تقيس نجاح هذا القطاع، وإلى أي مدى وصلنا؟ أجاب CZ: "بالتأكيد. لقد كنتُ أُجري الكثير من التأمل والمراجعة مؤخرًا لأنني أكتب ذلك الكتاب "المُرهق"، والذي من المتوقع نشره خلال أسابيع قليلة." أعتقد أننا التقينا قبل حوالي 12 أو 13 عامًا. ما زلت أتذكر بوضوح خطابك في مؤتمر بيتكوين شيكاغو عام 2014، في المنتدى الذي سبق منصتي، حيث تحدثت عن BitLicense. كان هذا الموضوع رائجًا جدًا آنذاك، وعندما صعدتُ إلى المنصة، انجذب إليك معظم الحضور. أتذكر ذلك المشهد جيدًا. في ذلك الوقت، كان مؤتمر الصناعة يضم حوالي 200 شخص؛ أما اليوم، وبحسب الموقع، يمكن أن يصل عدد الحضور بسهولة إلى 5000 أو حتى عشرات الآلاف. حينها، كان فيتاليك يبلغ من العمر 19 عامًا فقط، وكان يتحدث عن إيثيريوم. أما اليوم، فقد نمت إيثيريوم لتصبح أصلًا بقيمة سوقية تبلغ مئات المليارات من الدولارات. لذا، في ذاكرتي، قطعت هذه الصناعة شوطًا طويلًا منذ عام 2013 وحتى الآن. خلال السنوات الخمس الأولى، تم تجاهلنا بشكل أساسي؛ وخلال السنوات الخمس التالية، واجهنا مقاومة شديدة، وكانت هناك بالفعل قوى عديدة تعارضنا. والآن، بدأنا أخيرًا نُقبل. نرى اليوم أن الولايات المتحدة في طليعة العالم في تنظيم العملات الرقمية، وأن وضوح السياسات يتحسن يومًا بعد يوم. حتى في اليومين الماضيين فقط، شهدنا إصدار هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية إشارات أكثر وضوحًا. هذه خطوة بالغة الأهمية إلى الأمام. والآن، ننتقل أخيرًا إلى التيار السائد، ويتزايد تبني المؤسسات لهذه العملات. لا شك أن هذه العملية شهدت تقلبات كثيرة، لكن القطاع قطع شوطًا كبيرًا بالفعل. بيريان: هذا صحيح بلا شك. بالأمس تحديدًا، سمعنا على هذه المنصة أخبارًا عن تقدم في البيئة التنظيمية، وهو أمر مشجع للغاية. فقط من خلال إطار قانوني واضح، يمكن للشركات أن تبني أعمالها وتعمل في السوق الأمريكية، ويمكن للمستثمرين المشاركة براحة بال أكبر. لقد ذكرتِ كتابكِ للتو. إنه ليس كتابًا تافهًا. أعلم أنه سيُنشر قريبًا، وقد كنتِ كريمة جدًا بإعطائي نسخة تجريبية مسبقًا، والتي قرأتها بالفعل. إنه مذكرات، ويجب أن أقول، إنها قصة رائعة حقًا، وقراءة ممتعة للغاية. رغم أنني أعرفك منذ سنوات عديدة، إلا أن هذا الكتاب أتاح لي فهمك بشكل أعمق. لقد شاركتني العديد من التجارب من حياتك الشخصية، مُظهرًا لي الصعوبات الكثيرة التي واجهتها على الصعيدين الشخصي والمهني. أكثر ما أثر بي هو أنك، مهما مررت به، حافظت دائمًا على مبادئك ولم تتخلَّ عن جوهرك الحقيقي. لطالما كان انطباعي عنك أنك شخص صادق جدًا، لا تتظاهر لأحد. سواء قبل منصة باينانس، أو قبل البيتكوين وعالم العملات الرقمية، أو حتى الآن، فأنت دائمًا نفس الشخص، CZ. إذًا، لماذا قررت كتابة هذا الكتاب؟ هل يمكنك أن تُشاركنا المزيد عن دوافعك لكتابته، وما نوع الشخص الذي تأمل أن يتعرف عليه القراء من خلاله؟ CZ: بالطبع. بدأتُ كتابة هذا الكتاب أثناء وجودي في السجن. لم يكن لديّ ما أفعله حينها، فظننت أن كتابة هذا الكتاب ستُشغلني على الأقل. ولكن في الوقت نفسه، بدأتُ أيضًا في التفكير بجدية في حياتي. أنا في الحقيقة شخص عادي، لكن حياتي كانت مليئة بالتقلبات، وفريدة من نوعها في بعض النواحي. نشأت في منطقة ريفية في الصين، ثم أسست إحدى الشركات الرائدة عالميًا في مجال تكنولوجيا التشفير. بالطبع، كان للحظ دور، وللعمل الجاد أيضًا، لكنني في النهاية ما زلت شخصًا عاديًا. عندما كنت في الرابعة عشرة من عمري، عملت في ماكدونالدز، أقلب البرغر، وأتقاضى 4.50 دولارًا في الساعة. لذلك لطالما شعرت أن أي شخص يمكنه أن يسلك الدرب الذي سلكته، وأن يحقق ما حققته. آمل أن يساعد هذا الكتاب الناس على فهمي بشكل أفضل، وأن يمنح المزيد من رواد الأعمال، وخاصة الشباب منهم، الشجاعة والإلهام. ما أود قوله هو أنني شخص عادي، لكن قصتي قد لا تكون كذلك. لماذا لا تتوقف الروايات السلبية عن التشفير؟ بيريان: هذه بالفعل سابقة لافتة للنظر. انطلاقًا من منطقة ريفية في الصين، وبخلفية متواضعة للغاية، تمكنتَ في نهاية المطاف من تأسيس وإطلاق وإدارة إحدى أكبر الشركات في هذا المجال بنجاح، وهو أمرٌ مُلهمٌ للغاية. أعتقد أن قصصًا كهذه ستستمر في التأثير في الكثيرين لسنواتٍ طويلة قادمة، وستُلهم الأطفال حول العالم، مُوضحةً لهم أنه طالما لديهم الاستعداد للعمل الجاد، والعزيمة، وتقدير التعليم، فبإمكانهم تحقيق إنجازاتٍ عظيمة وتغيير مصيرهم. أعتقد أنك تُجسد هذه الروح. علاوةً على ذلك، أعتقد أن تجربتك الشخصية تُعكس أيضًا تطور صناعة العملات الرقمية، والبيتكوين، والأصول الرقمية. لقد بدأنا كلانا من مرحلةٍ مبكرةٍ ومتواضعة للغاية. لقد عشنا أنا وأنت بدايات هذه الصناعة. عندما كانت فئة الأصول هذه في بداياتها، واجهت الكثير من التدقيق والتشكيك. لهذا السبب أسسنا الغرفة الرقمية آنذاك، نظرًا لوجود العديد من المخاوف والانتقادات والإجراءات التنظيمية المُحيطة بهذا المجال، وسعي العديد من الجهات إلى كبح جماح البيتكوين. أذكر البيتكوين تحديدًا لأنه في ذلك الوقت، كان الأمر يقتصر عمليًا على البيتكوين فقط. لم تكن طفرة الأصول المشفرة وغيرها من الأصول الرقمية قد ظهرت بعد. كل شيء بدأ من هناك. أما اليوم، فقد أصبحنا مجتمعًا أكبر بكثير. لكن إحدى القضايا الأساسية التي أردنا معالجتها آنذاك كانت تصريحات وسائل الإعلام المتكررة بأن "البيتكوين قد مات" بعد حادثتي سيلك رود وماونت جوكس. إنها لم تمت. حتى اليوم، ما زالوا يرددون هذا الكلام، وهو أمرٌ مُضلل وخاطئ وغير صحيح. في الوقت نفسه، تستمر وسائل الإعلام في ترويج فكرة أن هذه التقنية مناسبة فقط للأنشطة المالية غير المشروعة، وكأنها العملة المفضلة للمجرمين. وتستمر هذه الحجج في الظهور حتى اليوم. لذا دعونا نتحدث عن وسائل الإعلام وعناوين الأخبار اليوم. العديد من العناوين تكاد تكون مطابقة لما رأيناه قبل 10 أو 12 عامًا - نفس الصيغة، نفس السرد. شخصيًا، أعتقد أن هناك محاولة متعمدة للترويج لسردية معينة ونشر معلومات مضللة لإبطاء تطور الصناعة وقمع الابتكار في مجال الأصول الرقمية. حتى اليوم، ورغم البيئة الداعمة لصناعة العملات الرقمية في الكونغرس، والتركيز المشترك بين الحزبين على قضاياها، ووصول أول رئيس في تاريخ الولايات المتحدة يدعمها علنًا، لا تزال هناك قوى ضاربة تسعى لقمعها، ويحدث معظم ذلك في وسائل الإعلام. علاوة على ذلك، تُوجَّه إليك العديد من الهجمات. بالطبع، الأمر لا يقتصر عليك وحدك، بل يشمل آخرين أيضًا. ولكن بصفتي شخصًا يعرفك منذ زمن طويل، أشعر بتناقض كبير عندما أرى الكثير مما يُقال عنك، لأني أعلم أن الكثير منه غير دقيق. ما هو برأيك أكبر سوء فهم لدى وسائل الإعلام عنك؟ بالنسبة لأولئك الذين لم تتح لهم الفرصة لمقابلتك أو لم يقضوا وقتًا كافيًا للتعرف عليك، ما الذي يعرفونه عنك أقل؟ ج.ز.: بالطبع. أولًا، أعتقد أن وسائل الإعلام نفسها منقسمة. وسائل الإعلام المتخصصة في العملات الرقمية تفهمني جيدًا لأني أقضي وقتًا طويلًا في التواصل عبر تويتر. لكنني لا أتواصل بشكل كافٍ مع وسائل الإعلام التقليدية، وهو ما قد يكون أحد أسباب سوء الفهم. نعلم أيضاً أن هناك صحفياً أو اثنين من وسائل الإعلام التقليدية ممن يكرسون حياتهم المهنية للكتابة بشكل شبه كامل عن صناعة العملات الرقمية، وعني شخصياً، وعن منصة باينانس، وحتى عن الحكومة الحالية، وذلك لدعمهم لهذه الصناعة. لا أشارك كثيراً في السياسة الأمريكية، لكننا شهدنا مراراً وتكراراً ما يُسمى بـ"الحرب على صناعة العملات الرقمية". في رأيي، من الواضح أن هناك تحيزاً حزبياً في هذا الأمر. فالنظام السياسي الأمريكي بطبيعته لعبة بين قوتين متناحرتين، لذا سيهاجم كل طرف غريزياً ما يدعمه الطرف الآخر. علاوة على ذلك، أصبحت الروايات السلبية المحيطة بصناعة العملات الرقمية أكثر تعقيداً في هذه المرحلة. سمعتُ ادعاءات بأن بعض الجهات الفاعلة في الولايات المتحدة قد تكون قلقة من المنافسة التي ستُشكلها باينانس عند دخولها السوق الأمريكية، وبالتالي تسعى إلى إثارة المعارضة. كما تتأثر هذه الجهات بضغوط جماعات المصالح من البنوك التقليدية، لا سيما فيما يتعلق بأسعار الفائدة على العملات المستقرة. وهذا يشمل العديد من الأطراف المعنية، مما ينتج عنه روايات إعلامية متنوعة. لستُ خبيراً إعلامياً، لكنني أركز دائماً على التكنولوجيا نفسها. أعتقد أننا رأينا بوضوح أن هذه التقنية ثورية وستصبح جزءًا أساسيًا من المستقبل. لذا، بغض النظر عما تقوله وسائل الإعلام، أعتقد أنها أخطأت في تقدير العديد من الأمور لأسباب مختلفة. بالنسبة لي، لم أخصص وقتًا كافيًا للتواصل مع وسائل الإعلام التقليدية؛ ربما ينبغي عليّ بذل المزيد من الجهد في هذا الأمر مستقبلًا. لكن هذا ليس مجال تخصصي. لطالما كان تخصصي بناء منصات يستخدمها الناس بالفعل. مع أنني لم أعد أدير منصة باينانس، ما زلت أساعد المزيد من رواد الأعمال على القيام بأمور مماثلة من خلال الاستثمار والتوجيه - وهذا ما أفعله بشكل أساسي. أما بالنسبة لخطاب وسائل الإعلام، فأعتقد أنه سيتغير بمرور الوقت. خاصة مع استمرار انتشار صناعة العملات الرقمية، ستصبح العملات الرقمية عاجلًا أم آجلًا جزءًا من التيار السائد. حينها، ستصبح أمور أخرى هامشية، وسيتعين على الخطاب الإعلامي أن يتغير بطبيعة الحال. CZ: العديد من الادعاءات عني غير صحيحة. Perianne: أعتقد أنه ربما ينبغي عليك بالفعل تخصيص المزيد من الوقت للتواصل مع هؤلاء الصحفيين الذين يراقبونك دائمًا وأنت تكتب، ومع ذلك غالبًا ما يكتبون أشياء أعرف أنها غير صحيحة. أي شخص قضى معك وقتًا كافيًا يدرك بوضوح أنك لست كريمًا فحسب، بل إنسانًا طيبًا للغاية. أتذكر تفصيلاً صغيرًا من السنوات الماضية. ذات مرة، رأيتك في مناسبة ما. فجأة، هبت عاصفة هوائية قوية، فخلعت غطاء كوب قهوة بلاستيكي كان يقف بجانبك، فاصطدم بك أولًا ثم سقط على الأرض. كانت هناك قطعة قمامة أمامك. ومع ذلك، انحنيت والتقطتها، وساعدت في التخلص منها، كل ذلك وأنت تبتسم ابتسامة طبيعية ولطيفة. أعتقد أن هذا يعكس شخصيتك حقًا. فكيفية تعامل المرء مع أبسط الأمور اليومية ومع الناس العاديين من حوله غالبًا ما تكشف عن نظرته للحياة والعمل. أعتقد أن هذا تحديدًا هو أكثر ما يُساء فهمه في صورتك الشخصية. CZ: شكرًا جزيلًا لك على تذكر هذا التفصيل الصغير. لديّ ذكرى مبهمة أيضًا، لكنني لا أستطيع تذكر أي مناسبة كانت. على أي حال، شكرًا لك على ذكره. بالعودة إلى سؤالك السابق، كدت أنسى النقطة الأساسية. كثير مما تنشره وسائل الإعلام عني محض افتراء. على سبيل المثال، حاولت مجلة فوربس تصويري كشخص ازداد ثراءً في الأشهر الستة الماضية، وهذا مستحيل. لا أعرف حتى كيف توصلوا إلى هذه النتيجة. ثم هناك تقارير مثل تلك التي نشرتها صحيفة وول ستريت جورنال، والتي تصورني وكأنني أحاول المساعدة في تمويل الإرهاب المرتبط بإيران. ليس لدي أي اهتمام بهذا الأمر على الإطلاق. الادعاء بأنني أعيش حاليًا في بلد يتعرض لهجوم إيراني محض هراء. ناهيك عن أنني، حتى قبل ذلك، لم أكن لأهتم بمثل هذا الأمر أبدًا. وأستطيع أن أؤكد أن أي منصة تداول، أو أي شركة شرعية، لن ترغب في التورط في هذا، لأنه لا يوجد أي ربح على الإطلاق. إنها مجرد رسوم معاملات زهيدة، لكنها لا تستحق العناء بتاتًا. إذن، المنطق وراء هذه الروايات واحد: يستغلون أي نقطة سلبية لشن هجوم. هناك بالفعل الكثير من سوء الفهم. أما بالنسبة للدوافع وراء هذه الهجمات، فأنا أتفهمها إلى حد ما، لأن لكل شخص موقفه وأهدافه الخاصة. لكن المشكلة تكمن في أن طريقة شنّ هذه الهجمات غالبًا ما تستند إلى معلومات كاذبة تمامًا ولا أساس لها من الصحة. آمل أن يتغير هذا الوضع تدريجيًا في المستقبل. ومع ذلك، أعتقد أن الحقيقة ستظهر في النهاية. لقد رأينا بالفعل أن الحقيقة تُعرض في المحكمة من خلال الأدلة، وما يعتمدون عليه ليس دليلًا. هذه العملية جارية بالفعل. بيريان: لنتحدث عن هذا، وشكرًا لك على طرحه. لطالما كانت الرواية الأساسية المحيطة بهذه التقنية والصناعة بأكملها هي أن الاستخدام الوحيد للبيتكوين وتقنية العملات المشفرة هو كأداة للأنشطة المالية غير المشروعة. الآن، تُسقط هذه الرواية عليك شخصيًا وعلى الشركات التي أسستها، مثل باينانس. ظهرت العديد من الاتهامات ذات الصلة في وسائل الإعلام مؤخرًا. ولكن كما ذكرت للتو، فقد دخلت هذه الأمور بالفعل في إجراءات المحكمة. هل يمكنك التحدث عن وضع هذه القضايا؟ لقد حققت مؤخرًا انتصارًا مهمًا للغاية. أجد أنه من الغريب بعض الشيء أن وسائل الإعلام والصحفيين الذين يولون اهتمامًا كبيرًا لك، ولباينانس، ولما يسمى بقضايا "التمويل غير القانوني"، دائمًا ما ينشرون تقارير موسعة عند ظهور روايات سلبية؛ لكن بمجرد أن تُحرز أنت أو منصة باينانس تقدمًا في القضايا، يصمتون فجأة ولا يُطلعوننا على أي جديد. وهذه التطورات في الواقع بالغة الأهمية، ومع ذلك لم تحظَ بتغطية إعلامية واسعة. فلماذا لا تُخبر الجميع مباشرةً بما يحدث الآن؟ لأن الأحكام القضائية، من وجهة نظر المحكمة، لا تتوافق دائمًا مع الصورة التي تحاول وسائل الإعلام رسمها عنك وعن باينانس. CZ: بالطبع. أولًا، دعني أوضح أنني لست محاميًا، لذا قد لا يكون ما سأقوله دقيقًا تمامًا من الناحية القانونية؛ فهو يستند فقط إلى فهمي الشخصي. لقد رُفعت دعاوى قضائية ضدي، وضد باينانس، وأحيانًا ضد باينانس الولايات المتحدة، بتهم تتعلق بتمويل الإرهاب. وعادةً ما يُسمّي الطرف الآخر كلينا الثلاثة كمدعى عليهم. أتذكر أن هذه القضايا تندرج تحت قضايا التحقيقات التكنولوجية المتقدمة (ATA)، وهو نوع من الدعاوى القضائية المتعلقة بمكافحة الإرهاب. حاولوا ربط هذه القضايا باتفاقية الإقرار بالذنب التي أبرمتها مع الحكومة الأمريكية عام ٢٠٢٣، وقاموا في الوقت نفسه بتجميع محتوى إعلامي لبناء الرواية التي يرغبون بها. لكن في نهاية المطاف، تعتمد المحاكم على الأدلة. ففي الأسبوعين الماضيين فقط، رفضت محكمتان اتحاديتان أمريكيتان هذه القضايا. قال القضاة باختصار إن الطرف الآخر قدّم وثيقة من ٩٠٠ صفحة، لكنها تفتقر إلى أدلة جوهرية. أتذكر أن المحاكم استخدمت عبارات مثل "مطولة وغير ضرورية". بعبارة أخرى، كتب الطرف الآخر ٩٠٠ صفحة وأكثر من ٣٠٠٠ فقرة، محاولًا تعزيز حجته بتكديس المحتوى، لكن دون تقديم أي دليل جوهري. لذا، وبصراحة، أنا ممتن جدًا للنظام القضائي الأمريكي. أعتقد أن النظام القضائي الأمريكي مصمم بشكل جيد عمومًا؛ فهو مستقل ويُقدّر الأدلة. يمكن لوسائل الإعلام بالتأكيد كتابة جميع أنواع الروايات السلبية، لكن المحاكم تنظر إلى الأدلة، وفي النهاية، رفضت المحاكم هذه القضايا مرتين. لقد حدث هذا مرتين خلال الأسبوعين الماضيين في محكمتين مختلفتين في الولايات المتحدة، وهذا بحد ذاته دليلٌ قاطع. ولكن كما ذكرتِ، تجاهلت وسائل الإعلام الرئيسية هذا الأمر تمامًا تقريبًا. ومن هذا يتضح جليًا مدى تحيزها. بالنسبة لي، هذه المسألة واضحة تمامًا. آمل فقط أن يفهم المزيد من الناس هذه النقطة. للأسف، لا تزال شريحة كبيرة من السكان تقرأ ما أسميه الإعلام التقليدي فقط، وهو ما يؤثر على تصوراتهم وأحكامهم علينا. هذا أمرٌ مؤسف. ليس أمامنا إلا بذل المزيد من الجهود لتصحيح هذه التحيزات.

مفتاح القدرة التنافسية للعملات المشفرة في الولايات المتحدة: المنافسة، والسيولة، والبنية التحتية

بيريان: نعم، أعتقد أن بيانكِ كان متزنًا ومتسامحًا للغاية. ومع ذلك، أتفق مع تقييمكِ. نحن حاليًا في الولايات المتحدة لحضور قمة دي سي بلوك تشين، والموضوع الرئيسي لهذا الحدث هو، بطبيعة الحال، التغييرات في السياسات والأطر التنظيمية. أعلم أنك لا ترغب كثيرًا في التعليق على السياسة الأمريكية، لكن من الواضح أن الولايات المتحدة تطمح الآن إلى أن تصبح "عاصمة العملات المشفرة العالمية"، وهو التوجه الذي تروج له الإدارة الحالية. وقد أعلنتَ أيضًا دعمك لهذا الهدف علنًا.

إذن، ما الذي يتعين على الولايات المتحدة فعله للحفاظ على قدرتها التنافسية في هذا المجال؟

إذن، ما الذي يتعين على الولايات المتحدة فعله للحفاظ على قدرتها التنافسية في هذا المجال؟

على مدى السنوات القليلة الماضية، حاولت جهات عديدة إخراج هذه الصناعة من الولايات المتحدة وإجبارها على الانتقال إلى الخارج، وقد نجحت إلى حد ما في ذلك. إذن، كيف يمكننا الحفاظ على بيئة تنافسية تشجع مستثمري الأصول الرقمية والشركات على مواصلة العمل والنمو في الولايات المتحدة؟ ج.ز.: بالتأكيد. أولاً، أعتقد أن الإدارة الأمريكية الحالية قد قامت بعمل ممتاز. كما ذكرت، دفعت الإدارة السابقة العديد من رواد الأعمال والشركات الناشئة والمبتكرين إلى مغادرة الولايات المتحدة. لقد رأيت شخصياً الكثيرين يتجهون إلى الإمارات العربية المتحدة، مثل أبو ظبي ودبي، وآخرين إلى سنغافورة، وحتى هونغ كونغ وأجزاء أخرى من العالم. لكننا بدأنا نلاحظ مؤخراً انعكاساً لهذا الاتجاه: هؤلاء الرواد يعودون إلى الولايات المتحدة. الولايات المتحدة الآن تجذب المواهب مجدداً. لطالما تمتعت الولايات المتحدة بأساس متين في مجال الابتكار، إذ تمتلك مزايا طبيعية في رأس المال الاستثماري، ووادي السيليكون، والنظام المالي في نيويورك، وقاعدة المواهب في وول ستريت في مجالي التمويل والتكنولوجيا، فضلاً عن رأس المال الصناعي وقدرات التمويل. علاوة على ذلك، أشعر أن البيئة السياسية الحالية في الولايات المتحدة إيجابية للغاية، بل وتفوق توقعاتي. بصراحة، قبل عامين أو ثلاثة، لم أكن لأتخيل أبدًا أن الولايات المتحدة ستدعم صناعة العملات الرقمية بهذا الشكل في هذه الفترة القصيرة. ولكن بعبارة أخرى، أعتقد أن الولايات المتحدة بحاجة إلى مزيد من المنافسة الآن. فالولايات المتحدة مبنية على مبادئ رأسمالية، وجوهر الرأسمالية هو الأسواق الحرة والمنافسة الحرة. تحدثت مؤخرًا مع بعض الشخصيات المهمة والمؤثرة والذكية في الولايات المتحدة، وأوافق بشدة على أن المنافسة هي أفضل وسيلة لحماية المستهلك. وهذا مفيد أيضًا للولايات المتحدة. فمن وجهة نظر مشغل منصة تداول، لا تزال رسوم المعاملات في البورصات الأمريكية مرتفعة للغاية. وهذا يعني فعليًا أن المستهلكين الأمريكيين يحصلون على أسعار أقل بكثير من تلك الموجودة في السوق الدولية. لذلك، أعتقد أن أكبر تجمع للسيولة ليس موجودًا حاليًا في الولايات المتحدة. ومع ذلك، إذا نظرنا إلى الأسواق التقليدية مثل الأسهم والعقود الآجلة والفوركس، نجد أن أكبر تجمعات السيولة عادةً ما تكون في الولايات المتحدة. لذا، من الغريب أن أكبر تجمع للسيولة في صناعة العملات الرقمية ليس في الولايات المتحدة. أعتقد أن هذا هو تحديدًا ما تفتقر إليه الولايات المتحدة حاليًا. ينطبق الأمر نفسه حتى في القطاعات الأخرى. على سبيل المثال، في قطاعي الإنترنت والتجارة الإلكترونية، غالبًا ما تقدم أمازون أفضل الأسعار عالميًا في السوق الأمريكية، وعادةً ما لا تكون تجربة الأسعار في المناطق الأخرى أفضل منها في الولايات المتحدة. فقط في قطاع العملات الرقمية يفتقر المستهلكون الأمريكيون إلى أفضل الأسعار العالمية. أعتقد أن هذه مشكلة سهلة الحل. تمتلك الولايات المتحدة عددًا كبيرًا من المستثمرين المؤسسيين، وأموالًا وفيرة، وقاعدة رأسمالية قوية، مما يجعلها قادرة تمامًا على أن تصبح أكبر مركز سيولة في العالم. خاصةً مع السياسات الحالية التي بدأت تتشكل تدريجيًا، أعتقد أن هذا سيحدث عاجلاً أم آجلاً. المشكلة تكمن فقط في أن السوق الأمريكية تفتقر حاليًا إلى منافسة كافية. بيريان: بالضبط. إذا أرادت الولايات المتحدة أن تصبح عاصمة العملات الرقمية العالمية، فيجب أن تمتلك أفضل بنية تحتية في العالم. هذا يعني أيضًا أن الولايات المتحدة بحاجة إلى الشراكة مع أفضل وأكبر الشركات في العالم لضمان أن تخدم هذه البنية التحتية المستثمرين الأفراد والمؤسساتيين الأمريكيين، وشركات العملات الرقمية الأمريكية، على نحوٍ فعلي.