المؤلف: هاوتيان
مؤخرًا، سألني الكثيرون عن رأيي في B3، وهي لعبة جديدة ضمن منظومة Base. تحت إدارة "المرؤوسين القدامى" لموظفي Coinbase السابقين، هل يمكن لـ L3، المصممة للألعاب على السلسلة، أن تُنهي معضلة "الجزيرة المعزولة" التي تُميز ألعاب Web3؟ دعوني أتحدث عن ذلك بالتفصيل:
مفهوم جديد للعبة المفتوحة على Web3
لمفهوم "اللعبة المفتوحة" الذي تقترحه B3 هدف واضح: كسر حالة العزلة الحالية لألعاب Web3. وهذا هو الحال بالفعل. انظر إلى ألعاب السلسلة الرائدة مثل Axie Infinity وStepN وParallel. أي منها لا يُمثل حلقة مغلقة في منظومته الخاصة؟ يتعين على المستخدمين تبديل سلاسل مختلفة، والتعامل مع رموز مختلفة، والتكيف مع محافظ مختلفة للعب ألعاب مختلفة، مما يجعل التجربة مجزأة.
يتجلى حل B3 في استخدام بنية GameChains لتمكين كل لعبة من الحفاظ على استقلاليتها مع تحقيق التوافقية. على سبيل المثال، يمكن تشغيل سلسلة Prime في Parallel وسلسلة God في Infinigods بشكل مستقل على B3، ولكن يمكن للطبقة الأساسية مشاركة السيولة وحوافز المستخدمين. فكرة "التوافقية" هذه مثالية، وتعتمد على إمكانية تطبيقها.
تكمن المشكلة في أنه لكي تحقق GameChains التوافقية فعليًا، يجب على جميع أطراف اللعبة التوصل إلى توافق في الآراء بشأن المعايير التقنية، وتعريفات الأصول، والنماذج الاقتصادية، وما إلى ذلك. هذه ليست مشكلة تقنية على الإطلاق، بل مشكلة توزيع للفوائد.
لحسن الحظ، تتمتع B3 بميزة جوهرية مدعومة بمنظومة Coinbase. بفضل قاعدة بيانات حركة المرور وتوافقها مع المعايير، يُمكنها بالفعل جذب العديد من فرق الألعاب للانضمام بنشاط.
مزيج من بنية L3 وتقنية تجريد السلسلة
من منظور البنية التقنية، اختارت B3 مسارًا آمنًا نسبيًا ولكنه مميز. بصفتها منصة L3 على Base، يتم التحكم في تكلفة المعاملة الواحدة عند حوالي 0.001 دولار أمريكي، وهو أمر جذاب للغاية لألعاب السلسلة.
تتيح تقنية AnySpend من B3 للمستخدمين الوصول الفوري إلى الأصول عبر السلسلة من خلال حساب واحد دون الحاجة إلى تبديل الشبكات يدويًا أو ربط الرموز.
بعبارة أخرى، إنها في الأساس طريقة هجينة تجمع بين "التجزئة + عبر السلسلة". تحتفظ كل سلسلة ألعاب بحالة مستقلة، ولكن العمليات الذرية عبر السلسلة تُنجز من خلال طبقة التسوية الموحدة B3، مما يُجنّبها مخاطر الأمان والتأخيرات الزمنية التي تُسببها حلول الربط التقليدية.
بصراحة، B3 تعمل في مجال تشغيل الألعاب، وليس في مجال البنية التحتية لبيع المجارف.
مع ذلك، فإن المنافسة في مسار L3 شرسة. لديك نظام Base البيئي، بينما لدى الآخرين Orbit من Arbitrum وCDK من Polygon. قد يكمن تميز B3 في فهمها العميق لسيناريوهات الألعاب وبوابة الإدخال الموحدة BSMNT.fun وخدمات التشغيل الأخرى. تصميم توكنوميكس ونموذج العمل: يتميز توزيع توكنات B3 بتوازن نسبي: حيث تُمنح 34.2% للنظام البيئي المجتمعي، بينما تُصدر TGE 19% فقط، ويخضع الجزء المتبقي لخطة حظر لمدة 4 سنوات لتجنب ضغوط البيع قصيرة الأجل. تشمل سيناريوهات تطبيق $B3 المراهنة للحصول على مكافآت GameChains، وتمويل مشاريع الألعاب، ودفع رسوم المعاملات، وما إلى ذلك، والمنطق مكتمل نسبيًا. من منظور نموذج العمل، تتبنى B3 نموذج "اقتصاد المنصة + تأثير الشبكة". بخلاف ناشري الألعاب التقليديين الذين يتقاضون عمولة تتراوح بين 30% و70%، تجذب B3 المشاركين البيئيين من خلال رسوم معاملات أقل (0.5%) وحوافز التوكن.
تكمن القيمة الرئيسية في: زيادة الوصول إلى الألعاب ← زيادة عدد اللاعبين ← تأثير شبكي أقوى ← طلب أعلى على B3 ← استثمار المزيد من الموارد في النظام البيئي.
ما يقلقني أكثر هو وضع B3 كـ"رمز التداول الرئيسي لنظام ألعاب السلسلة بأكمله". الآن، تمتلك معظم ألعاب السلسلة اقتصادها الرمزي الخاص. كيف يمكن لـ B3 إقناع هذه المشاريع بقبول B3 كعملة عالمية؟ من منظور التقييم، تُشبه B3 "نسخة ألعاب من متجر التطبيقات". لا تأتي القيمة من التكاليف التقنية فحسب، بل أيضًا من تأثير النطاق البيئي.
ما سبق.
لا يكمن عامل الجذب الأكبر لمشروع B3 في الابتكار التكنولوجي، بل في المحاولة المنهجية لحل المشكلات الهيكلية لصناعة ألعاب Web3. من منظور خلفية الفريق وقدرات دمج الموارد، يُعدّ فريق Coinbase، والدعم البيئي من Base، والتمويل البالغ 21 مليون دولار أمريكي، مزايا حقيقية. يُظهر وجود 6 ملايين مستخدم نشط للمحفظة، وأكثر من 80 لعبة متصلة، و300 مليون معاملة تراكمية، أن B3 تمتلك بالفعل مجموعة من الأساليب في جذب المستخدمين وبناء البيئة. يكمن تميز B3 في كونها "لا تعتمد كليًا على ملكية فكرية واحدة للعبة ولا على بنية تحتية تقنية بحتة". نظريًا، هناك مجال أوسع للخيال، لكنها تواجه أيضًا خطر "عدم الاعتماد على أي طرف". بالطبع، لا يزال مسار ألعاب Web3 نفسه في مرحلة مبكرة من الاستكشاف. يعتمد نجاح B3 في تحقيق رؤية "الألعاب المفتوحة" على قدرتها على الاستمرار في جذب محتوى ألعاب عالي الجودة ومستخدمين حقيقيين. في النهاية، مهما كانت جودة البنية التحتية، فإنها تعتمد في النهاية على ازدهار منظومة التطبيقات لتعكس قيمتها.