حول تقارير ساحرة Layerzero

في الآونة الأخيرة، أصدر المشروع متعدد السلاسل الشهير Layerzero مقالًا إخباريًا، يشجع المستخدمين الذين يعتقدون أنهم "ساحرات" على "الاستسلام" ويشجعهم أيضًا على الإبلاغ والكشف المستخدمين "الساحرة" الآخرين.

أثار هذا الخبر ضجة في الصناعة.

منذ أن أطلق عدد من مشاريع DeFi بقيادة Uniswap عمليات إسقاط جوي في عام 2020، اعتمدت العديد من المشاريع في النظام البيئي للتشفير تدابير لجذب مستخدمي البذور وإنشاء مجتمعات أولية طريقة إسقاط الرموز المميزة تشجع المستخدمين على المشاركة في المشروع والتفاعل فيه.

وضعت مشاريع DeFi الأقدم مثل Uniswap معايير منخفضة جدًا للإير دروب، على سبيل المثال، يحتاج Uniswap فقط إلى إجراء معاملة واحدة على النظام الأساسي للحصول على 400 رمز مميز.

بعد إطلاق هذه الرموز المميزة التي يتم إسقاطها عبر الإنترنت، ستكون أسعارها دائمًا مرتفعة للغاية.

يسمح هذا للعديد من المستخدمين في النظام البيئي للعملات المشفرة برؤية الفرصة "لكسب أموال إضافية" من خلال عمليات الإسقاط الجوي.

فزاد الجميع من وتيرة التفاعل منذ البداية، وبعد ذلك استخدموا حسابات متعددة للتفاعل، وتطورت فيما بعد إلى استوديو مخصص لكتابة النصوص بعدد كبير إجراء المعاملات الدفعية الآلية.

يطلق الناس على هذه العملية اسم "انتزاع الصوف"/"الإسقاط الجوي".

في رأيي، الشيء الأكثر مبالغة في العامين الماضيين هو Aptos airdrop. هناك العديد من الحالات على الإنترنت لفرق أصبحت غنية بين عشية وضحاها أرباح هذا المشروع.

ألهمت مثل هذه القصص عائلة Woolies للتدفق عليها.

ومع ذلك، هل هذه الحسابات المجمعة تشارك في المعاملات حقًا كمستخدمين مخلصين للمشروع؟ من الواضح أن معظمهم ليسوا كذلك، لكن هؤلاء المستخدمين أصبحوا تدريجيًا المستفيدين الرئيسيين من عمليات الإنزال الجوي للمشروع.

هذا يتعارض تمامًا مع النية الأصلية لفريق المشروع، ولا يفضي إلى تطوير المستخدمين المخلصين حقًا، لذلك بدأت أطراف المشروع اللاحقة أيضًا في الاستخدام وسائل مختلفة لفحص المستخدمين "المستخدمين الحقيقيين" والمستخدمين "المزيفين".

هؤلاء المستخدمين الذين يعتبرون "مزيفين" يُطلق عليهم اسم "ساحرات" من قبل أصحاب المشروع --- تمامًا مثل ما وصفه ساتوشي ناكاموتو في الورقة البيضاء الخاصة بالبيتكوين مثل السحرة في "هجوم الساحرة"، غرضهم من دخول النظام ليس من أجل التطوير الصحي للنظام، ولكن لتحقيق مكاسب شخصية وقد يفعلون أشياء تضر النظام.

كما تطور تحديد فريق المشروع للساحرات من تحديد حسابات "الساحرة" بأنفسهم من خلال التفاعلات على السلسلة إلى العمل لاحقًا مع فريق تحليل البيانات في التشفير عمل النظام البيئي (على سبيل المثال، Nansen) معًا لتحديد "الساحرات"، واليوم لا يستخدم Layerzero أدوات مختلفة فحسب، ويتعاون مع الفرق ذات الصلة، ولكنه يبدأ أيضًا في إعداد التقارير وتكتيكات التعرض.

أعتقد أن وقوع أحداث مثل Layerzero أمر متوقع من حيث الاتجاهات.

من منظور جانب المشروع، نظرًا لأن تكلفة بدء التشغيل أصبحت أعلى فأعلى، فمن المؤكد أن عمليات الإسقاط الجوي الرمزية ستصبح أكثر حذرًا. كلما ذهبت أبعد، أصبحت مؤهلات الإنزال الجوي أكثر صرامة.

من وجهة نظر المستخدمين، في المستقبل، سواء كانوا تجار صوف بدوام كامل أو مستثمرين عاديين في مجال التجزئة، فإن الأرباح المكتسبة من حصاد الصوف ستصبح أقل بشكل متزايد قد تصل في النهاية إلى نقطة تكون فيها الإيرادات قريبة جدًا من تكاليف المدخلات.

من الإسقاط الجوي إلى الثروة بين عشية وضحاها سوف يصبح بالتأكيد تاريخًا.

أوافق على قيام فريق المشروع بالقبض على "الساحرات"، لكنني أشعر بالاشمئزاز الشديد من طريقة الإبلاغ عن "الساحرات" وفضحهم.

يستغل هذا الأسلوب نقاط الضعف في الطبيعة البشرية ويضخمها ويتعمد خلق عدم الثقة بين الناس من خلال إثارة الصراعات بين الناس، وبالتالي خلق "حالة يتم فيها القنص والطعن". تشاجر البطلينوس والصياد يحصل على الأفضلية.

في معرفتي المحدودة، تم استخدام هذا النهج في بعض الفترات التي لا تنسى في تاريخ البشرية.

ولكن الآن تم تقليده من خلال مشاريع التشفير، وقد تلقى هذا المشروع العديد من استثمارات رأس المال الاستثماري، وهذا أمر لا يطاق حقًا لهذه الصناعة.

هذا لا يمكن إلا أن يوضح أنه من ناحية، فإن فريق المشروع غير كفء في القبض على "الساحرات"، ومن ناحية أخرى، هناك مشاكل خطيرة في طريقة تفكير.

لم أخصص أي وقت أو طاقة لاستخدام هذا المشروع لأنني كنت دائمًا أقل تفاؤلاً بشأن مشاريع السلسلة الرئيسية عبر blockchain مثل هذا. لذلك من الجيد أنني لم أضيع الوقت والطاقة في مثل هذا المشروع.

في المستقبل، حتى لو كان عبر السلسلة، فمن المرجح ألا أستخدم مثل هذا المشروع.