مقدمة
اليوم، أرسل لي أحد الأصدقاء مقالاً بقلم زميلي المحامي، تشانغ سوهانغ، بعنوان "إلقاء القبض على استوديو لمحاربة الإنزال الجوي! مصادرة 5 ملايين يوان من المكاسب غير القانونية!"، حيث أراد مني تحليل ما إذا كان قتال الإنزال الجوي محفوفًا بالمخاطر حقًا. قرأتُ مقال المحامي تشانغ بعناية، وشعرتُ، بصفتي محاميًا متخصصًا في العملات المشفرة، بضرورة الجمع بين خبرتي العملية، وفهمي للتحايل على رقابة الإنترنت (أي "الوصول العلمي إلى الإنترنت")، ومكافحة عمليات الإنزال الجوي، وخبرتي الطويلة في التعامل مع أجهزة الأمن العام، لكتابة مقال يُحلل هذه المسألة.

أولاً: نظرة عامة على القضية
وفقًا لمقال المحامي تشانغ، فقد تعامل مؤخرًا مع قضية تتعلق باستوديو "أُجبر" على ارتكاب عملية احتيال. اختلس ثلاثة أشخاص ما مجموعه 3 ملايين يوان خلال عام. قانونيًا، تعني كلمة "مُجبر" عادةً "إجباره على تولي منصب"، مما يُشير إلى نشاط إجرامي. مع ذلك، ينص مقال المحامي تشانغ على أن موكليه لم يتورطوا في أي جرائم جنائية تتعلق بالعملات الافتراضية، لكنهم انتهكوا القوانين ذات الصلة المتعلقة بـ"الوصول العلمي إلى الإنترنت". لذلك، غُرِّموا 5 ملايين يوان بسبب مكاسب غير مشروعة، وصودرت هواتفهم المحمولة وأجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم، وغُرِّموا 10,000 يوان.
... إليكم سؤال بسيط: إذا كان أحدهم قد ربح 3 ملايين يوان في عام واحد، فلماذا صودرت 5 ملايين؟ يتكهن المحامي ليو بأنهم ربما ربحوا المال على مدار عام. مع ذلك، لم يُحدد المحامي تشانغ، لذا لا ينبغي لنا التكهن. لنفترض الآن أن الشخص ربح 5 ملايين يوان من عمليات الإسقاط الجوي. ثانيًا: هل التحايل على جدار الحماية العظيم غير قانوني؟ خطأ! وفقًا للمحامي تشانغ، يُعد استخدام شبكة افتراضية خاصة (VPN) للتحايل على جدار الحماية العظيم مخالفة إدارية. يمكن لسلطات الأمن العام تغريم الشخص بما يصل إلى 15,000 يوان ومصادرة أي مكاسب غير مشروعة (إن وجدت). يستند هذا إلى المادة 6 من "الأحكام المؤقتة لإدارة الاتصالات الدولية لشبكات المعلومات الحاسوبية": "يجب على شبكات المعلومات الحاسوبية المتصلة مباشرةً بالإنترنت الدولي استخدام قنوات الوصول الدولية التي توفرها شبكة الاتصالات العامة الوطنية التابعة لوزارة البريد والاتصالات. لا يجوز لأي وحدة أو فرد إنشاء أو استخدام قنوات أخرى للاتصالات الدولية". رأيي مخالف تمامًا لرأي المحامي تشانغ. فمجرد استخدام شبكة افتراضية خاصة (VPN) لتجاوز جدار الحماية العظيم لا يُخالف أي قوانين أو لوائح أو قواعد إدارية أو وثائق معيارية أخرى سارية في بلدي. استخدام شبكة افتراضية خاصة (VPN) لا يُشكل إنشاء قناة خاصة للاتصالات الدولية؛ حتى عند استخدام شبكة افتراضية خاصة، فإنها لا تزال تستخدم قنوات الوصول الدولية التي توفرها شبكة الاتصالات العامة الوطنية (مثل القنوات التي توفرها شركات الاتصالات المحلية الرئيسية الثلاث). في جوهرها، تتخطى شبكة VPN حجب جدار الحماية العظيم لعناوين IP خارجية معينة (مثل مواقع جوجل). للحصول على شروحات تقنية وقانونية مفصلة، يُرجى مراجعة مقالتي المنشورة قبل عدة سنوات بعنوان "هل هناك أي مخاطر قانونية في استخدام شبكات VPN وأدوات أخرى لتجاوز جدار الحماية العظيم؟". المسألة الأساسية هنا ليست ما إذا كان قد تم استخدام شبكة VPN؛ فلا أحد يملك الحق في القول بأن استخدامها غير قانوني. السؤال الجوهري هو ما الذي حدث بعد استخدام الشبكة. إذا استخدمت جوجل للبحث عن أوراق أكاديمية أو إنستغرام لمتابعة المشاهير، فلن يعتبرك ضابط شرطة ملتزم بالقانون مخالفًا للقانون بالتأكيد. أما إذا استخدمت شبكة VPN للقيام بالإجراءات التالية، فهذا أمر مختلف (مقتطف من قانون الأمن السيبراني). لذا، فإن السؤال الجوهري هو: هل استغلال عمليات الإسقاط الجوي غير قانوني؟ إذا كان غير قانوني، فإن مصادرة الشرطة للأموال تبدو معقولة؛ وإذا لم يكن غير قانوني، فلا يمكن للشرطة مصادرة الأموال المكتسبة من عمليات الإسقاط الجوي بناءً على ما يسمى "عدم قانونية التحايل على جدار الحماية العظيم". ثالثًا: هل التحايل على عمليات الإسقاط الجوي غير قانوني؟ فيما يتعلق بالتحايل على نظام الإسقاط الجوي، فقد ناقشته في العديد من مقاطع الفيديو السابقة. لن أخوض في تحليل مطول هنا، لكن استنتاجي هو أن التحايل على نظام الإسقاط الجوي ليس مخالفًا للقانون. في السابق، صودرت أكثر من مليون يوان من دخل مبرمج في تشنغده لتجاوزه جدار الحماية العظيم لكتابة برمجيات لشركة أجنبية. ومع ذلك، رفع المبرمج دعوى مراجعة إدارية، والنتيجة غير معروفة (يمكن للأصدقاء المطلعين على التفاصيل التواصل مع المحامي ليو). في ذلك الوقت، كتبتُ أيضًا مقالًا يُحلل "مصادرة دخل عمل مبرمج لتجاوزه جدار الحماية العظيم: هل الوصول العلمي إلى الإنترنت آمن حقًا؟". قضية أخرى بعنوان "استخدام شبكات VPN للاستثمار في العملات المشفرة أدى إلى اعتقال؛ هل تداول العملات المشفرة غير قانوني؟"، لكنه لم يذكر العقوبات الإدارية المحددة. في كلا المقالين، ذكرتُ رأيي: كتابة برمجيات لشركات أجنبية ليست مخالفة للقانون، وكذلك تداول العملات المشفرة. على سبيل المثال، في عمليات الإسقاط الجوي، مثل Binance Alpha التي لاقت رواجًا مؤخرًا، من الطرق الشائعة استخدام حسابات متعددة لاستغلالها، أو استخدام أساليب غش لاستغلالها بسرعة فائقة. ومع ذلك، سواءً كانت منصة تداول عملات رقمية خارجية مثل Binance، أو غيرها من منصات التداول اللامركزية، أو المحافظ، أو السلاسل العامة، وما إلى ذلك، طالما أن هذه المنصات تُصدر عملات رقمية، وفقًا لـ"إعلان 9.4" الصيني عام 2017 و"إشعار 9.24" عام 2021، فإنها تُعتبر جميعها "أنشطة مالية غير قانونية". مع ذلك، ينطبق هذا فقط على المنصات؛ ولا يخضع مستخدمو هذه المنصات لأي عواقب قانونية. واستنادًا إلى الوثائق التنظيمية للعملات الرقمية في بلدي أو القوانين واللوائح الأخرى، لا يمكن الجزم بأن "استغلال الإسقاط الجوي غير قانوني". إذا اعتقد شخص ما أنه غير قانوني، فيمكنه الإشارة إلى القوانين أو اللوائح المحددة التي تم انتهاكها؛ وإلا، فإنه يُعتبر مسموحًا به عمومًا ما لم يكن محظورًا بموجب القانون. بالطبع، إذا كنتم شركة محلية ملتزمة تُديرون أعمالًا مشروعة يحميها القانون، فلا تحاولوا استغلال الثغرات بسهولة. حاليًا، هناك حالات أُدين فيها أشخاص بالسرقة أو الحصول بشكل غير قانوني على بيانات أنظمة معلومات حاسوبية لاستخدامهم وسائل تقنية للحصول على قسائم من منصات مثل لالاموف وكي إف سي. لذلك، رأيي الشخصي هو: بما أن التحايل على جدار الحماية العظيم بحد ذاته ليس قانونيًا، واستغلال عمليات الإنزال الجوي ليس كذلك، فلماذا يُقال إن استغلال عمليات الإنزال الجوي من خلال التحايل غير قانوني؟ لا أكتب هذا المقال لسؤال المحامي تشانغ، بل لتقديم منظور مختلف لأشخاص مثل صديقي قلقين بشأن هذه القضية. هناك إدانات خاطئة في القضايا الجنائية، ناهيك عن العقوبات الإدارية الخاطئة. لذلك، إذا غُرِّم موكل المحامي تشانغ بالفعل 5 ملايين يوان، فهناك العديد من الحلول الأخرى التي يمكن تجربتها لتعويض خسائره. ونظرًا للحظر الصريح الذي فرضته وزارة الأمن العام على صيد الأسماك في أعماق البحار، أعتقد أن قلة من الناس يجرؤون على تجاهل العواقب ومخالفة القانون في التعامل مع القضايا.