الرمز المميز 2049: هل لا يزال لدى DeFi مستقبل؟

التمويل اللامركزي هو شيء يعتبره الكثير من الناس جوهرًا في مجال العملات المشفرة. بعد كل شيء، فإن التمويل اللامركزي هو، من نواحٍ عديدة، بلورة لروح اللامركزية التي هي أساس مجال العملات المشفرة.

ومع ذلك، فإن هذا الفضاء مهدد. في الشهر الماضي، وصلت القيمة الإجمالية المقفلة في بروتوكولات التمويل اللامركزي تقريبًا إلى أدنى مستوى لها منذ عامين، حيث قام المستخدمون بسحب الأموال من البورصات اللامركزية لوضعها في استثمارات أكثر أمانًا.

ومع ذلك، لم يتخل الجميع عن مساحة التمويل اللامركزي. في مؤتمر Token2049 هذا الأسبوع، الذي عقد في سنغافورة، تمت دعوة الخبراء في مجال العملات المشفرة للحديث عن حالة صناعة التمويل اللامركزي، والتحديات التي تواجهها الصناعة.

وكان من بين المتحدثين جوليان كوه، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Ribbon Finance، وجيف يان، أحد المساهمين في Hyperliquid، وسيندي ليو، المؤسس المشارك لشركة Drift Labs، وسويانغ يانغ، المدير في Circuit.

تواجه DEXs مشكلة سيولة

على الرغم من إدراك العديد من الأشخاص مدى أهمية التبادلات اللامركزية (DEX) لفكرة Web3 والتمويل اللامركزي، إلا أن حجم المعاملات لا يزال يهيمن عليه التبادلات المركزية (CEX).

المشكلة الرئيسية، وفقًا لجوليان، هي نقص السيولة داخل التمويل اللامركزي. نظرًا لأن DEXs هي في الأساس أسواق P2P لتداول الرموز، فإن مقدار السيولة المتاحة يعتمد بشكل كبير على عدد الأشخاص المستعدين للتداول في رمز معين.

تتفاقم المشكلة أيضًا عندما نأخذ في الاعتبار أن بورصات CEX غالبًا ما تتداول الرموز المميزة السائدة، وتترك فقط الرموز المتخصصة ليتم تداولها في بورصات DEX.

نتيجة لذلك، غالبًا ما يواجه المتداولون الجدد في مجال DeFi الذين يستخدمون DEX لأول مرة انزلاقًا عاليًا عند التداول، وهو ما يمكن في حد ذاته أن يحول الأشخاص الذين اعتادوا على تجربة التداول الأكثر سلاسة نسبيًا على CEXs بعيدًا عن DEXs.

ومع ذلك، أشار جوليان أيضًا إلى أنه منذ انهيار FTX في نوفمبر الماضي، أصبح المتداولون يدركون أيضًا حقيقة أن معاملات CEX ليست بالضرورة آمنة أيضًا، وبدأوا في إيلاء المزيد من الاهتمام للتمويل اللامركزي.

واجهة المستخدم مهمة

ومع ذلك، أشار المشاركون أيضًا إلى أن جزءًا من سبب عدم بقاء المستخدمين دائمًا في منصات DEX هو أنه في كثير من الأحيان، لا تكون تجربة المستخدم بالنسبة لهم هي الأفضل تمامًا. أشار جيف إلى أنه في كثير من الأحيان، تحتوي بورصات DEX على أخطاء تجعل تجربة التداول محبطة للغاية.

"العديد من الأشخاص الذين يأتون إلى DeFi ويستخدمون DEX لأول مرة لا يستمتعون حقًا بتجربتهم. خاصة إذا كانوا معتادين على تجربة التداول السلسة التي تقدمها بورصات CEX، فإن واجهة المستخدم وتجربة المستخدم التي يرونها في DEXs يمكن أن تكون محبطة للغاية، لدرجة أن التداول في DEXs يصبح شيئًا غير مقبول على الإطلاق بالنسبة لهم.

وقد رددت سيندي هذه المشاعر أيضًا، وأشارت إلى أن هذه المشاكل يمكن أيضًا أن تكون مترابطة. إن الانزلاق الكبير الذي يعاني منه المتداولون في بورصات DEXs بسبب انخفاض السيولة يساهم أيضًا في جزء من السبب الذي يجعل الناس يجدون التداول في DEXs محبطًا للغاية.

بالإضافة إلى ذلك، تشير إلى أن إعداد حساب على بورصات التبادل المباشر غالبًا ما يكون عملية طويلة ومعقدة قد تستغرق عدة أيام، في حين أن نفس العملية يمكن أن تستغرق دقائق على بورصات تبادل العملات.

على هذا النحو، فهي تشعر أنه من المهم أن تتحسن بروتوكولات DeFi على هذه الجبهة، وأن صناع السوق سيكونون جزءًا مهمًا من نظام DeFi البيئي كمزودي السيولة.

DeFi لديه USP

على الرغم من هذه المشاكل، ظل المشاركون واثقين من أن DeFi وDEXs موجودان لتبقى.

كان السبب الرئيسي لذلك هو أن بورصات التبادل المباشر تقدم خدمات لا تقدمها بورصات التبادل المباشر.

تعتبر بورصة تبادل العملات (CEX) انتقائية فيما يتعلق بالرموز المميزة التي تدرجها في بورصتها، في حين أن أسواق DEX من نظير إلى نظير تعني أن هناك نطاقًا أوسع بكثير من الرموز المميزة التي يتم تداولها في بورصات DEX بدلاً من بورصات CEX. وبالتالي، سيكون هناك دائمًا أسباب تدفع الأشخاص لاستخدام بورصات التبادل المباشر، خاصة لتداول الرموز المميزة غير المتوفرة في بورصات تداول العملات المباشرة.

بالإضافة إلى ذلك، أشار المشاركون إلى أنه في الأشهر الأخيرة، بدأت وكالات إنفاذ القانون في اتخاذ إجراءات صارمة ضد تبادلات تبادل العملات، مما أدى إلى قطع خدمات تبادل تبادل العملات من مناطق معينة. من ناحية أخرى، لا تتلقى DEXs هذا المستوى من التدقيق حتى الآن، ويعتقد أعضاء اللجنة أن هذه الإجراءات يمكن أن تدفع المزيد من الأشخاص نحو التمويل اللامركزي.

يمكن أن يثبت انهيار FTX أيضًا للناس أن CEXs ليست آمنة حقًا كما تبدو، نظرًا لأن العملاء لا يزالون يعتمدون على هذا الكيان المركزي للاحتفاظ بالرموز الخاصة بهم، ولا يكون العملاء دائمًا على علم بما يحدث داخل CEX نفسها. بعبارة أخرى، الآن بعد أن أصبح خطر التعرض للقوة من قبل بورصة CEX حقيقيًا، فإن بورصات DEX، حيث يكون السجاد أقل احتمالًا، قد تجني فوائد هذه المخاوف.