NFTs والملكية الفكرية: ماذا تمتلك في الواقع؟

اكتسبت الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) شعبية في أوائل عام 2021 ، عندما تم الترويج لمشاريع الفن التوليدي وصورة الملف الشخصي (PFP) مثل CryptoPunks و Bored Ape Yacht Club من قبل المشاهير واستخدامها كدليل على الانتماء إلى مجتمعات التشفير المختلفة. لا يمكن تكرار هذه الرموز المميزة المشفرة وتمثل ملكية أصل ، حقيقي أو رقمي.

مع تهدئة جنون NFT المبكر ، سعى الفنانون الرقميون إلى تعزيز قيمة هذه المقتنيات بما يتجاوز تجارة المضاربة في السوق الثانوية. من البرامج التلفزيونية إلى البضائع ، وسعت بعض المشاريع من احتمالات تسويق أعمال NFT الفنية.

ولكن ليس كل مشروع NFT يسمح لأصحابه بتحقيق الدخل من العمل الفني الأساسي ، وسيحتاج منشئو NFT إلى تحديد الشروط والأحكام الخاصة بكيفية استخدام أعمالهم الفنية من قبل المالكين الجدد. في المقابل ، يجب على حاملي NFT اتباع بعض القواعد المحددة مسبقًا التي حددتها قوانين الملكية الفكرية.

ما هي الملكية الفكرية؟

تشير الملكية الفكرية ، كما حددتها المنظمة العالمية للملكية الفكرية ، إلى "إبداعات العقل ، مثل الاختراعات والأعمال الأدبية والفنية ؛ التصاميم والرموز والأسماء ؛ والصور المستخدمة في التجارة ". هذه الأعمال محمية بالقوانين التي تمنع الآخرين من جني الأرباح أو الحصول على ائتمان لا داعي له لشيء لم يبتكروه.

ثلاثة أنواع شائعة من الملكية الفكرية التي يحميها القانون هي براءات الاختراع وحقوق التأليف والنشر والعلامات التجارية. ينطبق قانون براءات الاختراع على الاختراعات التي لها نوع من المنفعة العامة ؛ ينطبق قانون حقوق النشر على المصنفات الأدبية والفنية مثل الكتب والموسيقى ؛ عادةً ما يرتبط قانون العلامات التجارية بالأعمال التجارية وينطوي على فعل "وضع علامة" على سلع أو خدمات الفرد لتمييزها عن الأنشطة التجارية الأخرى.

في حين أن هذه الأنواع من الملكية الفكرية محمية بالقوانين ، فإن إنفاذ هذه القوانين لا يزال يمثل تحديًا في مجال الابتكارات القائمة على blockchain ، حيث تُصنع NFT أحيانًا من فن مسروق وأسئلة حول حقوق الملكية الإبداعية أدت إلى دعاوى قضائية بقرارات غامضة.

من يمتلك IP الخاص بـ NFT؟

لا يتم دائمًا تحديد ملكية الملكية الفكرية لـ NFT بشكل واضح. كتب علماء القانون بجامعة كورنيل جيمس جريميلمان ويان جي وتايلر كيل في منشور مدونة في مارس / آذار أنه غالبًا ما يكون من الصعب تضمين NFTs في الإطار التقليدي لقانون حقوق النشر.

كتبوا: "يمكن استخدام ملكية NFT لمنح المالك سيطرة كبيرة على عمل إبداعي ، لكن هذا التحكم ليس تلقائيًا". "قانون حقوق الطبع والنشر لا يمنح مالك NFT أي حقوق ما لم يتخذ منشئ المحتوى خطوات مؤكدة للتأكد من ذلك."

وأضافوا أنه عند إجراء مسح لبعض مشاريع NFT ، "يتخذ عدد قليل جدًا منهم جميع الخطوات اللازمة لجعل حقوق النشر الخاصة بـ NFT تتصرف بالطريقة التي يتوقعها أعضاء المجتمع".

في مقال بعنوان "إزالة الغموض عن NFTs والملكية الفكرية: ما تحتاج إلى معرفته" ، اقترح المؤلفون إليزابيث فيريل وسونيا شاه ومايكل يونغ أن NFT "قد تخضع لحماية الملكية الفكرية ، بما في ذلك حقوق النشر وبراءات الاختراع والتصميم وحقوق العلامات التجارية." يوضحون أنه عندما يتم سك أو بيع NFT ، فإن العقد الذكي الخاص بـ blockchain سينفذ تلقائيًا نقل الملكية ، بما في ذلك أي قواعد تنطبق على NFT مثل شروط الشراء أو فرص إعادة البيع. هذا يعني غالبًا أنه عند تداول NFT ، فإن الترخيص الذي يُعلم الجامعين بما يمكنهم وما لا يمكنهم فعله بأصلهم الجديد يتماشى معه.

وفقًا لفيريل وشاه ويونغ ، فإن معظم منشئي NFT يقيدون الاستخدام التجاري ويتضمن ترخيصًا يمنح أصحابه فقط حقوق "استخدام ونسخ وعرض" NFT.

وكمثال على ذلك ، أشاروا إلى أن مؤسس تويتر جاك دورسي باع أول تغريدة له على أنها NFT إلى مشترٍ يُدعى سينا إستافي. بينما تمتلك Estavi الرمز المميز غير القابل للاستبدال المرتبط بالتغريدة ، يحتفظ دورسي بحقوق النشر ، مما يعني أن Estavi لا يمكنه طباعة التغريدة على القمصان أو بيع سلع أخرى دون إذن دورسي.

جيريمي جولدمان ، محام في فرانكفورت كورنيت كلاين وأمبير. قال Selz ، الذي يركز على الملكية الفكرية وتكنولوجيا blockchain ، لـ CoinDesk أن حقوق الطبع والنشر هي دائمًا بنية "اختيارية" ، مما يعني أن فنانين NFT يمكنهم اختيار ما إذا كانوا يريدون تحديد ما يمكن أن يفعله مشترو أعمالهم الفنية.

سواء أكان الرمز المميز الذي تشتريه قد تم تحديده تمامًا أم لا ، بصفتك مالك NFT ، يجب أن تتعرف على أنواع مختلفة من تعيينات الترخيص:

شخصي

لا يحدد بعض منشئي المحتوى في NFT بشكل صريح ترخيص الملكية الفكرية. وفقًا لـ Goldman ، فإن عدم تحديد ترخيص IP يعتبر بمثابة ترخيص شخصي بشكل افتراضي. وأوضح أنه إذا لم يحدد مشروع NFT ترخيص IP الخاص به ، فمن الأسلم للمشتري أن يفترض أنه لا يمتلك حقوق الملكية الفكرية وأن استخدامه لـ NFT يقتصر على الاستخدام الشخصي فقط.

بموجب ترخيص شخصي ، يمكن للمشترين استخدام عمل NFT الفني فقط لأغراض غير تجارية. على سبيل المثال ، يمكن لهواة الجمع استخدام NFT كصورة لملفهم الشخصي على وسائل التواصل الاجتماعي أو عرض الفن في منزلهم باستخدام إطار رقمي. لكن لا يمكن للمالكين استخدام أصولهم لتحقيق ربح ، مثل بيع مطبوعات من العمل الفني أو استخدام العمل الفني لإنشاء سلسلة كتب منفصلة.

قال غولدمان: "بالنسبة للكثير من المشاريع الفردية ، لا يشعر الفنانون بسعادة غامرة للسماح للناس بالخروج والاستفادة من أعمالهم الفنية".

تجاري

يسمح الترخيص التجاري للمبدع بتعيين بعض الحقوق للمشتري مع الاحتفاظ بملكية الملكية الفكرية والتحكم فيها. في بعض الحالات ، يشمل ذلك السماح للمشتري ببيع عمل NFT الفني على البضائع ، أو إنشاء برنامج تلفزيوني بشخصية NFT أو حتى لصق الصورة على شاحنة طعام ، كما يظهر في Bored & amp؛ amp؛ amp؛ amp؛ amp؛ amp؛ مشروع مطعم جائع.

هناك أنواع عديدة من هياكل التراخيص التجارية.

استحوذت Yuga Labs ، الشركة التي تقف وراء Bored Ape Yacht Club ، مؤخرًا على مجموعتي CryptoPunks و Meebits NFT. في أغسطس ، أصدرت الشركة الحقوق التجارية الكاملة لحاملي NFT ، مما سمح لهم باستخدام شخصياتهم في مشاريع تجارية أو شخصية.

في بعض هياكل التراخيص التجارية ، يجب على المشتري دفع إتاوات للمبدع الأصلي لـ NFT. غالبًا ما تكون هذه النسبة المئوية التي يحددها المنشئ الأصلي ، وعادةً ما يتم حسابها لكل عملية بيع. الترخيص الخالي من حقوق الملكية يتجاوز تلك المتطلبات.

في الشهر الماضي ، قدمت منصة NFT X2Y2 ميزة مرنة للإتاوات توفر للمشترين خيارًا لمدى رغبتهم في المساهمة في مشروع NFT الأصلي. أثار الإعلان انتقادات ، حيث جادل البعض بأن الهيكل سيؤذي فناني NFT.

مجموعة NFT تقدم ZINU لحامليها ترخيصًا بدون حقوق ملكية ، مما يسمح لهم "باستخدام وتسويق NFTs الخاصة بهم داخل صناعاتهم الخاصة."

قال ماريو روسي ، كبير مسؤولي التكنولوجيا في ZINU ، لـ CoinDesk أن تعيين الترخيص الخاص بها يشجع المشترين على أن يكونوا مبدعين في كيفية اختيارهم لاستخدام الأصول. من حقائب الظهر إلى ألواح الشطرنج والتماثيل ، يُسمح لحاملي NFT باستخدام سرد ZINU في إبداعاتهم الخاصة.

قال روسي: "لا يتعين عليك إعفاء أي شيء لنا ، على الرغم من أنك تستخدم اسمنا لبناء علامتك التجارية". "نريد حقًا تحفيز الأشخاص على فعل أشياء باستخدامه لأنه ينشر كلمة المشروع الذي يخرج الناس إلى هناك ، ويجعلهم على دراية به."

أخبر تارا فونغ ، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة NFT Startup Co: Create ، CoinDesk أن معظم جامعي NFT يفضلون التراخيص التجارية بحيث يكون للأصول فائدة طويلة الأجل. يفضل بعض الفنانين ذلك أيضًا حتى يتمكنوا من جني أرباح من عائدات إعادة البيع.

هياكل الترخيص البديلة

هناك عدد متزايد من التراخيص البديلة التي يستخدمها فنانو NFT لتعيين حقوق استخدام لأعمالهم الفنية.

على سبيل المثال ، تقدم منظمة المشاع الإبداعي غير الربحية ستة هياكل ترخيص مختلفة يمكن لمنشئي NFT استخدامها لمنح أذونات معينة لهواة الجمع.

أحد الأمثلة هو ترخيص Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) الذي اختاره فنان NFT Kelly Milligan لمجموعته الفنية التوليدية بعنوان Act of Emotion. بموجب هذا الترخيص ، فإن مشتري NFTs لديهم الحرية في "إعادة خلط المواد وتحويلها والبناء عليها" ، ولكن عند القيام بذلك ، يجب منح الائتمان المناسب لشركة Milligan وعدم استخدام المواد لأي أغراض تجارية.

إحدى التعيينات التي أثارت الجدل في فضاء NFT هي CC0.

يُعرّف المشاع الإبداعي هذا الترخيص بأنه أي عمل إبداعي في المجال العام العالمي "ليس له حقوق طبع ونشر". بمعنى آخر ، يمكن لأي شخص نسخ العمل الفني وتعديله وتوزيعه ، حتى للأغراض التجارية.

في أغسطس ، قامت NFT الجماعية PROOF بتحويل ترخيص مجموعة Moonbird الخاصة بها من تجارية إلى CC0 ، مما سمح لأي شخص بإعادة دمج المشروع بشكل خلاق. أثار القرار جدلاً بين أصحابه وفتح نقاشًا حول تحديد تعيينات تراخيص الملكية الفكرية.

أصدرت شركة Crypto Venture Capital A16z مجموعة من ستة تراخيص مصممة خصيصًا لـ NFTs المضمنة في السلسلة ويتم نشرها من خلال العقود الذكية. "لا يمكن أن يكون الشر & quot؛ التراخيص متاحة للجمهور وتهدف إلى مساعدة المبدعين على حماية الملكية الفكرية الخاصة بهم ، وتزويد حاملي NFT بحقوق سهلة الفهم والمساعدة في تعزيز المجتمع.

من الواضح أن وضع الشروط يمنع سوء الفهم

يُعد تحديد عنوان IP المطلوب استخدامه جزءًا مهمًا من رحلة منشئ المحتوى في إصدار مجموعة NFT. نظرًا لأن NFTs أصبحت أكثر فاعلية من حيث المنفعة طويلة الأجل ، فقد أصبح من الضروري بشكل متزايد تحديد شكل هذه الأداة للمالكين الذين يشترون في النظام البيئي للمشروع.

تشير البيانات الجديدة إلى أنه تم إيداع المزيد من طلبات العلامات التجارية الخاصة بـ NFT هذا العام مقارنة بالعام الماضي ، وهي علامة واعدة للمبدعين والمالكين على المدى الطويل.

أخبر Goldman CoinDesk أن هناك "الكثير من الأساطير" حول تراخيص NFT IP ، وغالبًا ما يكون هناك سوء فهم مدفون ضمن شروط الاتفاقية - أو عدم وجودها.

قال غولدمان: "ما لم يقل [الفنانون] شيئًا ما بصوت عالٍ أو يكتبوا شيئًا ما ، لا أحد يحصل على أي حقوق حتى يقولوا غير ذلك".