شركات العملات المشفرة تفوز بمعركة قانونية في هولندا بشأن رسوم التسجيل

حققت شركات العملات المشفرة الهولندية، بما في ذلك Bitvavo وCoinmerce، نصرًا جزئيًا في معركتها القانونية ضد الرسوم التي يبلغ مجموعها 2.3 مليون دولار والتي فرضتها الهيئات التنظيمية الهولندية.

قضت محكمة روتردام بأن البنك المركزي الهولندي (DNB) تجاوز سلطته القانونية من خلال فرض رسوم على شركات العملات المشفرة هذه مقابل التسجيل المتعلق بمتطلبات مكافحة غسيل الأموال. ووجدت المحكمة أن هذه الرسوم تنتهك قانون الاتحاد الأوروبي، مما يشير إلى آثار محتملة على تنظيم العملات المشفرة في هولندا.

وأشارت المحكمة على وجه التحديد إلى أن تقييم بنك DNB لطلبات التسجيل المقدمة من مقدمي خدمات العملات المشفرة تجاوز النطاق القانوني الذي تحدده قوانين مكافحة غسيل الأموال في الاتحاد الأوروبي. وأعلنت المحكمة عدم قانونية تحميل هذه الشركات تكاليف إشرافية لعام 2021.

إلا أن الحكم لا يؤثر على الرسوم المفروضة لعام 2020، ولا تزال هناك قضية قانونية منفصلة مستمرة بشأن رسوم 2022.

حافظت هولندا على موقف صارم بشأن تنظيم شركات العملات المشفرة، مما أدى إلى فرض غرامات كبيرة على البورصات الكبرى مثل Coinbase وBinance بسبب فشلها في التسجيل لدى السلطات الهولندية.

وقد دفعت هذه اللوائح الصارمة بعض اللاعبين، مثل بورصة جيميني، إلى الخروج من السوق الهولندية. قامت Binance بنقل قاعدة عملائها الهولنديين إلى Coinmerce كجزء من جهود الامتثال.

يعكس الانتصار القانوني لشركات العملات المشفرة الهولندية الجدل الدائر حول التكاليف التشغيلية والرسوم الإشرافية لشركات العملات المشفرة.

يتضمن التنظيم المالي في أوروبا عادةً قيام هيئات إشرافية بتمويل عملياتها من خلال الرسوم المفروضة على الكيانات التي تشرف عليها، بناءً على حجمها وتعقيدها. في هذه الحالة، بلغت رسوم الإشراف على العملات المشفرة في عام 2022 2.2 مليون يورو (2.3 مليون دولار)، مع ميل المبلغ إلى الزيادة سنويًا.

وأعرب باتريك فان دير ميجد، رئيس شركات بيتكوين المتحدة في هولندا، عن رضاه عن قرار المحكمة، مشددًا على أن المحكمة اعترفت بانتهاك التزام التسجيل المنصوص عليه في تشريعات الاتحاد الأوروبي لمكافحة غسيل الأموال في هولندا.

وشدد فان دير ميدي على أن التكاليف الكبيرة المرتبطة بهذه الرسوم لا ينبغي أن يتم نقلها إلى شركات العملات المشفرة، حيث تم اعتبارها خارج نطاق تفويض DNB.

وعلى الرغم من حكم المحكمة، أكد بنك DNB أن دافعي الضرائب لا ينبغي أن يتحملوا التكاليف الكبيرة المرتبطة بالإشراف على قطاع العملات المشفرة، لأن هذا يقع خارج نطاق ولايتهم.

واعترف متحدث باسم DNB بالحكم وأعرب عن عزمه إجراء مزيد من التشاور مع وزارة المالية بشأن هذه القضية. أكد DNB التزامه بتوفير الإشراف المناسب على غسيل الأموال في قطاع العملات المشفرة، فضلاً عن المؤسسات المالية الأخرى.

شهدت هولندا، المعروفة بغراماتها الصارمة والعقبات التنظيمية المفروضة على شركات العملات المشفرة، لاعبين رئيسيين مثل Coinbase وBinance وGemini يتنقلون في المشهد التنظيمي المعقد.

ويُنظر إلى قرار المحكمة على أنه تطور مهم في الحوار المستمر بين شركات العملات المشفرة والجهات التنظيمية في البلاد، حيث يوفر نظرة ثاقبة للإطار التنظيمي المتطور لصناعة العملات المشفرة في هولندا.