قدم الممثلون القانونيون نيابة عن Binance ورئيسها التنفيذي، Changpeng Zhao (CZ) بيانات داعمة سعيًا وراء اقتراح يهدف إلى رفضالدعوى القضائية التي رفعتها لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الأمريكية (CFTC) في مارس .

فيملء بتاريخ 23 أكتوبر في القضية المرفوعة أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من إلينوي، قدم المحامون الذين يمثلون CZ وBinance مجموعة شاملة من الادعاءات القانونية التي تدعو إلى رفض قضية CFTC ضد بورصة العملات المشفرة.

ومن الأمور الأساسية في حججهم التأكيد على أن ادعاءات الهيئة التنظيمية، إذا أيدتها المحكمة، تمتلك القدرة على منحها تفويضًا واسع النطاق لتنظيم مجموعة واسعة من أنشطة العملات المشفرة المرتبطة بمنتجات المشتقات في جميع أنحاء العالم.

وجاء في الحشوة:

"لم يجعل الكونجرس لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) بمثابة شرطة المشتقات المالية في العالم، ويتعين على المحكمة أن ترفض الجهود التي تبذلها الوكالة لتوسيع نطاقها الإقليمي بما يتجاوز ما يسمح به القانون".

بالإضافة إلى ذلك، قامت الفرق القانونية المرتبطة بـ Binance وCZ بفحص كل من التهم الفردية التي قدمتها هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC)، مؤكدة على أن الجهة التنظيمية كانت تتبع نظرية قانونية مبتكرة في مطالبتها بمكافحة التهرب بينما كانت في الوقت نفسه تعجز عن تلبية المعايير القانونية المطلوبة في جوانب أخرى.

وبالتالي، فقد حثوا المحكمة على "رفض الشكوى مع التحيز".

بينانس مقابل. بدأت CFTC في مارس

التم رفع الدعوى القضائية المرفوعة من هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) في البداية في شهر مارس زعم أن Binance قد انتهكت القواعد التي تحكم تداول المشتقات من خلال عدم التسجيل لدى الهيئة التنظيمية.

الكما زعمت هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC). أن CZ كان على علم بجهود Binance لجذب العملاء الموجودين في الولايات المتحدة، وهو الظرف الذي فرض واجبًا على البورصة للالتزام بالالتزامات التنظيمية المعمول بها.

يُشار إلى أن الفريق القانوني لـ Binance قد قدم سابقًا طلبًا مشابهًا في يوليو لرفض القضية، مؤكدًا في ذلك الوقت أن هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) قد تجاوزت سلطتها التنظيمية.

والجدير بالذكر أن Binance تتنافس بشكل متزامن مع ملفالدعوى القضائية المرفوعة من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) فى يونيو.