قام برنامج تشفير تابع لجهة خارجية يحمل اسم "Squid" بسحب ما يقارب 3.2 مليون دولار من 86 خزنة Gnosis Safes على منصتي Ethereum وBase، مما أثار حالة من الارتباك في جميع أنحاء نظام DeFi البيئي بعد أن اعتقد المستخدمون في البداية أن الثغرة مرتبطة بـ Squid نفسها.
وقالت شركتا أمن البلوك تشين Blockaid وPeckShield إن العقد المعرض للثغرة، والذي تم التحقق منه على Basescan تحت اسم "SquidRouterModule"، لم يتم تطويره أو نشره أو تشغيله بواسطة Squid.
وكتب فيج، المؤسس المشارك لـ Squid، على منصة X: "لا نعرف حتى الآن من كتب أو نشر هذا"، مضيفًا أن البنية التحتية الأساسية لجهاز التوجيه للمشروع ظلت سليمة لأن الوحدة المتأثرة تعمل بشكل مستقل عن بنية بروتوكول Squid.
استغرقت عملية الاستغلال ساعتين تقريبًا، واستنزفت الأموال من عشرات الخزائن قبل أن يجمع المهاجمون العائدات في ملايين من عملة DAI.
استغل المهاجمون ثغرة تحقق حرجة ثغرة
وفقًا لشركة Squid، نجح الاستغلال لأن الوحدة النمطية قبلت بشكل غير صحيح سلسلة ثابتة مقدمة من المتصل كدليل على أن المعاملة آمنة.
سمحت هذه الثغرة النمطية للمهاجمين بتنفيذ بيانات استدعاء عشوائية ونقل الرموز المميزة من خزائن الضحايا دون الحاجة إلى توقيعات صالحة.
ذكرت Blockaid أن المهاجم نشر عقود استغلال مبنية على Foundry تستهدف مسار تنفيذ "DelegateBundler" الخاص بالوحدة. من خلال انتحال صفة المندوبين المعتمدين على كل خزنة، تمكن المهاجم من إحداث عمليات تبادل غير مصرح بها عبر مجمعات سيولة Uniswap V3.
تم توجيه الأصول المسروقة عبر مجمعات سيولة يتحكم بها المهاجم وتحويلها إلى رمز عديم القيمة يُسمى "u"، مما أدى فعليًا إلى احتجاز القيمة داخل مجمعات تم التلاعب بها قبل أن يقوم المهاجم لاحقًا بسحب السيولة واستخراج الأموال.
وفقًا لـ PeckShield، قام المهاجم في النهاية بتجميع ما يقرب من 3.07 مليون DAI في محفظة تبدأ بـ "0xa447...54859".
ورد أن عملية الاختراق قد تم ضخها بـ 2.1 ETH مصدرها Tornado Cash. ردّت منصة Squid بقوة على التقارير الأولية التي وصفت الحادث بأنه استغلال لثغرة "SquidRouter"، بحجة أن التسمية تخلق ارتباطًا مضللًا بالبروتوكول نفسه.
وأوضح المشروع أن الوحدة ببساطة اندمجت مع Squid إلى جانب بروتوكولات أخرى، وأنها تعمل خارج سيطرة الفريق تمامًا.
"يحمل العقد اسم Squid، لكنه لا يرتبط بـ Squid."
يسلط هذا الحادث الضوء على مشكلة متنامية في مجال التمويل اللامركزي، حيث يمكن لأدوات الطرف الثالث وعمليات التكامل ووحدات العقود الذكية الاستفادة من العلامة التجارية للبروتوكول مع الحفاظ على استقلاليتها التشغيلية عن المشاريع التي تشير إليها.
غالبًا ما يصبح هذا الفصل غير واضح للمستخدمين فقط بعد وقوع الثغرات.
استمرار تسارع استغلال ثغرات التمويل اللامركزي في عام 2026
يُضاف هذا الهجوم إلى عام يزداد فيه خطر الاختراقات الأمنية في مجال التمويل اللامركزي.
وفقًا لبيانات من The Block، فقد عانت بروتوكولات التمويل اللامركزي بالفعل من المزيد خسائر تتجاوز 770 مليون دولار خلال عام 2026. وشهد شهر أبريل وحده ما يقارب 30 حادثة منفصلة، وسُرقت أموال تجاوزت 630 مليون دولار.
من المرجح أن يؤدي هذا الاستغلال الأخير إلى تكثيف التدقيق حول عمليات دمج العقود الذكية التابعة لجهات خارجية ووحدات المحافظ القادرة على التفاعل مباشرة مع أصول المستخدم.
مع ازدياد ترابط بنية التمويل اللامركزي (DeFi) وتكاملها، يحذر باحثو الأمن من أن عمليات الدمج غير الرسمية والعقود المنشورة خارجيًا قد تستمر في خلق ثغرات أمنية خفية قادرة على تجاوز افتراضات ثقة المستخدم وسمعة البروتوكول على حد سواء.