10 تحديات تواجه Web3 والتي بمجرد حدوث اختراقات ستفتح عالمًا جديدًا

المصدر: Blockchain Knights

مجتمع الأصول المشفرة مهووس حاليًا بالذكاء الاصطناعي التوليدي ومفهوم "الوكلاء"، الذين يُزعم أنهم مدعومون من خلال "قضبان" الأصول المشفرة، ويتم تنسيقهم من خلال العقود الذكية على شبكة الإنترنت سلسلة.

هذا ليس نهجًا جيدًا لسبب بسيط: لا يمكننا بناء "وكلاء" على الرمال المتحركة العشوائية لنماذج اللغات الكبيرة (LLMs).

يمكن أن يكون LLM مفيدًا في التوليد الإبداعي للأفكار والمحتوى (مثل التعليمات البرمجية)، إلا أن نفس الإبداع يمكن أن يظهر نفسه من خلال السلوك الخبيث الأساسي (أي الخداع).

بالإضافة إلى ذلك، أصبح من المألوف مناقشة الحوسبة الكمومية (أي التحرك نحو التشفير ما بعد الكمي و"بروتوكولات التشفير الموجهة نحو المستقبل").

إن تكنولوجيا التشفير المطبقة حاليًا ذات المنحنى الإهليلجي تنطوي على مخاطر.

ومع ذلك، فإن جزءًا كبيرًا من مساحة السطح المتبقية مهدد في أحسن الأحوال بمقياس متعدد الحدود، ومن المرجح أن يؤدي تطبيق تكنولوجيا الكم إلى ارتفاع المد لرفع جميع القوارب.

المفتاح هنا هو أن الحوسبة الكمومية في العالم الحقيقي لا تزال على بعد عقود من الزمن.

بينما تنجذبنا هذه الأشياء الجديدة اللامعة، فإن أولويات التصميم الأساسية والخيارات والمقايضات تستمر في التآكل وتهدد بأن تصبح "جيدة بما يكفي" عندما ينبغي إعادة النظر فيها بنشاط.

يذكر فيما يلي 10 منها:

1. إذا كان هناك أي شيء غير مناسب في نظام العملات المشفرة البيئي، فإن مفهوم "الإجماع الاجتماعي" هو المثال المثالي. الإجماع الاجتماعي هو الطريقة التي يحكم بها ما يسمى بقادة المجتمع قبيلتهم؛ ولا مكان له في بروتوكول التشفير لعام 2025.

2. بعد الإجماع الاجتماعي، ماذا حدث للحوكمة عبر السلسلة؟ هل الأمر صعب للغاية؟ هل نستسلم فقط؟ ومع ذلك، هل نعتقد أننا قادرون على التحكم في عملاء الذكاء الاصطناعي على السلسلة؟

3. القيمة التي يمكن لعامل التعدين استخراجها. هل أصبح من المقبول الآن للقائمين بالتعدين ومقترحي الكتل استخراج الإيرادات من خلال التلاعب بالأولوية أو الاستبعاد أو إعادة الترتيب أو تغيير المعاملات في الكتل؟  

4. هل أصبح من الحكمة التقليدية أن مشكلة أوراكل هي مشكلة اقتصادية ولم تعد مشكلة فنية؟ هل هذا ضرر جانبي من الانتقال إلى "إثبات الحصة"؟ أليس هذا منحدرًا زلقًا للعودة إلى المركزية الزائفة؟

5. عملة مركزية مستقرة. بالحديث عن المركزية، أليست العملات الرقمية المستقرة المركزية هي في الأساس عملات رقمية للبنوك المركزية خفيفة الوزن؟ وبما أن عجلات الأصول المشفرة يتم تشحيمها بواسطة العملات المستقرة المركزية (الخاصة)، فلماذا يجب أن نتعامل بشكل مزدوج مع البنوك المركزية (الخاصة)؟

6. لا يوجد ما يسمى بطبقة التسوية، ولا يوجد ما يسمى L1 وL2. يمكن لأي سلسلة (بما في ذلك ما يسمى L1 وL1 البديل) أن تصبح L2 لسلسلة أخرى عن طريق نشر بيانات دفتر الأستاذ ونشر عقد الجسر. علينا أن نتوقف عن الخلط وننظف المصطلحات.

7.الخصوصية. لا أعرف متى بدأنا نفقد الحاجة إلى حماية الخصوصية. ربما يكون مفهوم "مجمعات الخصوصية" هو الطريقة التي يوازن بها بروتوكول التشفير أخيرًا بين الامتثال التنظيمي والخصوصية.

8.التراكمي. في الواقع، تعتبر Rollups عبارة عن سلاسل بلوكتشين صغيرة. لسوء الحظ، يتم تجاهل المجموعات المجمعة في الغالب وتعاني من مجموعة من المشكلات: بدءًا من عمليات سحب السجادة متعددة التوقيعات وحتى أجهزة التسلسل المركزية MEV وCR، وكل شيء بينهما. نحن بحاجة إلى تنظيف المصطلحات ودلالات التنفيذ بشكل كامل حول مجموعة التحديثات.

9.المحاسبة المركزية وبناء الكتل. مع تطور تكنولوجيا إثبات الحصة، سيتعين علينا مواجهة المزيد والمزيد من عمليات الاندماج. ومع هيمنة تدفقات النظام الخاص، فإن هذا من شأنه أن يضعف على نحو متزايد مقاومة الرقابة. وهذا يعيدنا إلى النقطة الأصلية: إلى أين يمكننا أن نذهب دون إذن وثقة؟ أم أننا لا نبالي ما دامت الأعداد في تزايد؟

10. تمويل الرعاية العامة. وتجلب الأعداد المتزايدة تحديات وقضايا طويلة المدى فيما يتعلق بتمويل المنافع العامة. تلعب بروتوكولات التشفير دورًا فريدًا وهادفًا في تمويل المنافع العامة، وتظل هذه الفرصة ذات أهمية قصوى. وعلينا أن نذكر أنفسنا بأن هذا البند من البنود المتراكمة ذات الأولوية العالية.