نشر بنك التسويات الدولية (BIS) والبنوك المركزية مؤخرًا أوراقًا بحثية حول القضايا القانونية وتصميم نظام العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDC). وتشمل البنوك المركزية المشاركة بنك كندا، وبنك إنجلترا، وبنك اليابان، والبنك المركزي الأوروبي، ومجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي، والبنك المركزي السويدي، والبنك الوطني السويسري.
إحدى المناقشات هي ما إذا كانت أنظمة العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDC) تتبنى نموذجًا مركزيًا أو لا مركزيًا. في نظام من مستويين، يتمثل أحد الخيارات في اعتماد نموذج المحور والأطراف، حيث يتم التحكم في التحديثات من قبل البنك المركزي ولكن ملكية البيانات تكون لا مركزية. أو يمكنك استخدام تصميم نظير إلى نظير لمشاركة أذونات التحديث.
وتشير الورقة إلى أن الأنظمة المركزية أقل مرونة، ولديها نقاط فشل واحدة، بل وربما تصبح اختناقات. ومع ذلك، فإنهم لا يعتقدون أنه من المناسب إضفاء اللامركزية على سلطات التسوية الأساسية لنظام العملات الرقمية للبنوك المركزية. في التصميم المعياري، يمكن أن تكون التسوية الأساسية مركزية بينما يمكن أن تكون الجوانب الأخرى (مثل الهوية) لا مركزية.
بالإضافة إلى ذلك، تعد الخصوصية مشكلة رئيسية تواجه العملات الرقمية للبنوك المركزية. في حين يمكن تحقيق الخصوصية باستخدام التقنيات الحالية، فإن بعض التقنيات الأحدث المعززة للخصوصية (PETs)، مثل الحساب الآمن متعدد الأطراف (SMPC) أو إثباتات المعرفة الصفرية (ZKP)، يمكن أن توفر قدرًا أكبر من المرونة.
ومع ذلك، استنادًا إلى تجربة اثنين من البنوك المركزية ومركز الابتكار التابع لبنك التسويات الدولية، فإنهم غير مقتنعين بعد بأن PET جاهز ويشككون في قدرات التنفيذ في الوقت الفعلي وتعقيده وموثوقيته.
تشمل المواضيع الأخرى التي تم استكشافها في الورقة الأمن السيبراني والعملات الرقمية للبنوك المركزية دون اتصال بالإنترنت والتوافق مع أنظمة نقاط البيع الحالية.