تسعى Binance للحصول على توضيح بشأن مزاعم "عقد الاستثمار"، وتقدم طلبًا جديدًا لرفض دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات

ردًا على الدعوى المرفوعة من هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية، دحضت منصة Binance ومؤسسها CZ الحجج المحيطة بـ "عقد الاستثمار". قالت Binance في ملف يوم الثلاثاء إن الدعوى القضائية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصة "تركز على المعاملات التي أجراها العملاء الذين نقروا على موقع الويب، واشتروا الرموز المميزة من مالكي الرموز المميزة الآخرين المجهولين، ثم قاموا بتسجيل الخروج". وأضافت بينانس: "في أي من المعاملات المعنية لم يكن هناك عقد مع المروج لاستثمار الأموال في مؤسسة مشتركة". وتجاهلت هيئة الأوراق المالية والبورصة حقيقة أنه يجب عليها تحديد وجود "عقد استثمار" على أساس سنوي. أساس المعاملة. وقالت BAM Trading وBAM Management، الكيانات التي تدير Binance.US، أيضًا في إيداع يوم الثلاثاء إن اتهام هيئة الأوراق المالية والبورصة بأن تداول الأصول الرقمية على منصة BAM يشكل عقدًا استثماريًا لم يكن كافيًا. وتأتي الإيداعتان في الوقت الذي لا تزال فيه Binance تحاول رفض الدعوى القضائية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات في يونيو من هذا العام. (الكتلة) في وقت سابق من اليوم، أفيد أن Binance قدمت وثيقة إلى المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا، وذكرت الوثيقة أن اتفاقية التسوية السابقة لـ Binance مع وزارة العدل الأمريكية (DOJ) وشبكة إنفاذ الجرائم المالية (FinCEN)، وكالة تابعة لوزارة الخزانة، كانت ممتثلة لقرارات لجنة الأوراق المالية والبورصة بشأن مكافحة العملة، ولم تكن اتهامات "آن" ذات صلة جوهريًا، ولا يقدم الملخص التكميلي للجنة الأوراق المالية والبورصة أدلة صالحة جديدة في هذه القضية.